Русская версия вьетнамской войны

Полный текст

Васильев А.М. Война во Вьетнаме: Почему американцы потерпели поражение. М.: Центрполиграф, 2021. 383 с. ISBN 978-5-227-07919-0 Президент Института Африки РАН, главный редактор журнала «Азия и Африка сегодня» академик РАН А.М. Васильев подготовил и выпустил книгу «Война во Вьетнаме: Почему американцы потерпели поражение». Научный мир знает А.М. Васильева как одного из выдающихся отечественных востоковедов, чьи труды в основном посвящены Африке, в первую очередь Северной Африке, где преобладает арабоязычный этнос. Учёный окончил МГИМО с арабским языком, и поэтому основные научные изыскания его проходят в области арабского Востока. Из последних научных штудий А.М. Васильева заслуживает внимания его работа по «арабской весне» [Рецепты Арабской весны 2012], из более ранних - по истории вторжения советского «ограниченного контингента» в Афганистан [Васильев 2014]. Во Вьетнаме 28-летний Алексей Васильев оказался волею судеб, так как редакции газеты «Правда» требовался корреспондент в воюющей азиатской стране, а кто лучше молодого, здорового, да еще дипломированного востоковеда мог подойти на эту работу? Так в 1968 г. будущий академик стал собкором главной советской газеты и проработал в Ханое два года. Работал плодотворно и в 1970 г. по материалам командировки выпустил книгу «Ракеты над цветком лотоса» [Васильев 1970], которая сегодня является библиографической редкостью. Значительная часть из архива корреспондента и авторских публикаций тех лет вошла в новую книгу. Другим крупным массивом исходной информации для значительной части книги послужили мемуары советских военных советников, направленных во Вьетнам во время американской войны. Они были опубликованы ранее, в том числе в сборнике «Война во Вьетнаме … Как это было (1965-1973)» [Война во Вьетнаме 2005]. Это - очень выигрышный ход. Безусловно, А.М. Васильев сам знал многие военные тайны того времени, но написать тогда не мог. Например, в книге на основе воспоминаний советских ракетчиков снимается покров таинственности с первых ракетных пусков по самолетам США, вторгавшимся в воздушное пространство ДРВ. Поначалу именно советские военнослужащие наводили ракеты и нажимали на пусковую кнопку, так как готовых вьетнамских ракетчиков еще не было. Только пройдя обучение у советских товарищей по известному методу «делай, как я», вьетнамцы смогли самостоятельно управлять ЗРК. Вот ценное признание А.М. Васильева наших дней: «Первые бои проводились советскими боевыми расчетами, а вьетнамские расчеты, участвуя во всех операциях, были стажёрами-дублерами. В последующих боях операции по подготовке пуска и наведению ракет выполняли вьетнамцы, а советские ракетчики страховали их, оперативно исправляя возможные ошибки» (с. 87). Третий источник информации книги - американские публикации. И хотя в США издана масса литературы на тему вьетнамской войны, автор использует небольшую её часть, главным образом воспоминания американцев, прозревших в ходе войны во Вьетнаме, осознавших всю аморальность и преступность своего участия в происходившем в далекой азиатской стране. Некоторые из этих «джи ай» стали впоследствии известными политическими деятелями. Так, в книге приводится пространное выступление будущего госсекретаря США Джона Керри в сенате в апреле 1971 г., в котором он, в частности, заявил следующее: «По нашему мнению и исходя из нашего опыта, в Южном Вьетнаме нет ничего, что могло бы стать реальной угрозой для Соединенных Штатов Америки. И попытки оправдать гибель американцев во Вьетнаме, Камбодже и Лаосе, связать эти потери с сохранением свободы, которую, предположительно, эти злодеи (вьетнамские коммунисты. - П.Ц.) попирают, для нас это - высшая стадия уголовного лицемерия, и именно этот сорт лицемерия, как мы считаем, разделил эту страну» (с. 353). Эти три источника фактического материала должны были дать ответ на поставленный в заголовок книги вопрос: «Почему американцы потерпели поражение?». И А.М. Васильев как свидетель героизма и стойкости вьетнамского народа, сопротивлявшегося американским агрессорам, ставит этот фактор победы Вьетнама на первый план. К этому автор добавляет смелое по российским меркам нынешнего времени утверждение: «победил вьетнамский коммунистический режим (то есть идеология, партийная структура, пронизывающая все общество, вооружённые силы, органы безопасности, дисциплина, пропаганда). В тот период он выражал общенациональные чаяния большинства вьетнамцев на Севере и на Юге, морально готовых к жертвам и многолетней войне, чтобы изгнать американцев и объединить страну» (с. 377). Второй фактор, выделяемый автором, - «победа советского оружия». Сюда же справедливо включена роль советских специалистов, участвовавших в войне на стороне ДРВ. А.М. Васильев уверен: «Без них победа Вьетнама была бы невозможна, и война продолжалась бы еще неизвестно сколько лет» (с. 9). Один из лучших советских/российских послов во Вьетнаме Б.Н. Чаплин, ныне покойный, как-то в частной беседе утверждал, что войну во Вьетнаме выиграли не военные, а политики и дипломаты. Роль дипломатии, и северовьетнамской, и советской, также освещена в книге, хотя не так масштабно, как остальные факторы. Тем не менее А.М. Васильев, хоть и кратко, но точно представил все перипетии переговорного процесса, и не только по линии Вашингтон - Ханой, но и в треугольнике СССР - США - ДРВ. Нелишним звучит и объяснение автором сложностей положения советского руководства, которое, поддерживая борьбу вьетнамского народа, должно было находить пути «к сотрудничеству с США, чтобы не допустить всемирной катастрофы - ядерной войны» (с. 360). В целом, как считает автор, «вьетнамская эпопея внешней политики СССР вошла в золотой фонд её успехов» (с. 380). На взгляд рецензента, автор мог бы побольше обратить внимания и на внутриамериканский фактор результатов войны. А.М. Васильев отмечает «раздрай в американской верхушке между военными и гражданскими, между ЦРУ и конгрессом, внутри самой Демократической партии, между Демократической партией и республиканцами» (с. 340-341), но не приводит для полноты картины конкретные примеры этого «раздрая». Впрочем интересующийся читатель может найти это в переводах на русский язык книг Филиппа Дэвидсона [Дэвидсон 2002], Роберта Макнамары [Макнамара 2004], Барбары Такман [Такман 2015]. Ведь итогом войны во Вьетнаме было прежде всего поражение американских политиков, а не солдат. Однако было бы нелогично подходить к книге А.М. Васильева как к научному труду. Несмотря на многие точные и объективные формулировки это - беллетристика. В книге, например, нет сносок на те российские и американские издания, которые использовал автор. Цель автора была в другом: он считал своим долгом перед советскими людьми, служившими во Вьетнаме, написать эту книгу. И еще одно обстоятельство, которое подтолкнуло его к изданию новой книги о вьетнамской войне: «сейчас среди наших поклонников США немало тех, кто пытается или забыть, или оправдать всю политику США во Вьетнаме… Если они отвергают всё советское наследие, то и помощь СССР Вьетнаму» (с. 9). И здесь академик не ошибся, осознавая актуальность обращения к славным страницам нашего недавнего прошлого. С этими задачами А.М. Васильев - «солдат пропагандистской войны», как он себя сам назвал, безусловно, справился.

Об авторах

П. Ю Цветов

Дипломатическая академия МИД России

Email: proviet99@mail.ru
к.и.н., доцент. ORCID: 0000-0003-3757-8327

Список литературы

Дополнительные файлы