New Book on the History of Soviet-Vietnamese Relations

Cover Page


Cite item

Full Text

Abstract

It is a review of the monograph by prof. I.N. Selivanov, dedicated to the influence of the “Yugoslav” and “Albanian” factors on the formation and development of Soviet-Vietnamese relations in the second half of the 1940s – early 1980s. The events in question played an important role in the history of the international communist and labor movement. The author also touches on such an important problem as the specifics of interstate relations within the “camp of socialism” during the period in which I.V. Stalin, N.S. Khrushchev and L.I. Brezhnev was in power in the Soviet Union. The book consists of three main parts, which reveal various aspects of relations between the USSR and Vietnam with Yugoslavia and Albania. A separate section is devoted to consideration of the processes of making foreign policy decisions in the Soviet Union. Each section of the book is provided with a thematic list of sources and illustrations.

Full Text

 

Новая книга доктора исторических наук, профессора И.Н. Селиванова посвящена важной, но пока, на наш взгляд, недостаточно изученной проблеме истории международных отношений внутри «лагеря социализма». Данная работа является продолжением научных исследований автора, уже нашедших свою аудиторию, как в нашей стране, так и за её пределами [см., например: Селиванов 2013, 2014, 2021; Selivanov 2017, 2018 (2), 2022]. Монография подготовлена в рамках исследовательского проекта «Международные отношения в Индокитае после Второй мировой войны», реализуемого на кафедре всеобщей истории Курского государственного университета, а также в рамках работы научной лаборатории исторического факультета КГУ «Международные отношения в ХХ веке», которыми руководит И. Н. Селиванов.

В рецензируемой работе на основе анализа большого количества документального и историографического материала автор рассмотрел отношения между Советским Союзом и Вьетнамом в контексте их взаимодействия с Югославией и Албанией, показал, каким образом в СССР принимались те или иные внешнеполитические решения. Это представляется интересным, поскольку в упомянутых странах на практике осуществлялись различные модели «социалистического строительства», что не всегда воспринималось однозначно советским руководством, становясь предметом дискуссий на самом высшем уровне.

Следует отметить жанровое своеобразие работы – сочетание научного аналитического текста с публикацией (в формате приложений) исторических источников: архивных документов, выдержек из мемуаров, обзоров периодики. Читатель имеет возможность сравнить авторскую трактовку с документальными материалами, многие из которых в силу разных обстоятельств зачастую труднодоступны. Текст сопровождается значительным объёмом иллюстративного материала, ещё в большей степени расширяющим представления читателя об описываемых исторических событиях.

Три основные части работы охватывают так называемые позднесталинский (1945–1953), хрущёвский (1953–1964) и брежневский (1964–1982) периоды советской истории. Такое деление представляется вполне обоснованным, поскольку позволяет автору последовательно распределить теоретический и фактический материал.

Впечатляет научно-справочный аппарат книги. Автор сделал более 1200 ссылок на использованные исторические источники и литературу. Кроме советских документальных материалов, хранящихся в российских архивах, также были привлечены источники вьетнамского, югославского, албанского, китайского происхождения, опубликованные в разные годы как у нас в стране, так и за рубежом. Значительная часть из них была выявлена лично И.Н. Селивановым, они издавались с его комментариями в ведущих российских исторических журналах [см., например: Селиванов 2008, 2016, 2019].

Дополняют основной текст 112 иллюстраций, размещенных как в основной части, так и в специальной цветной вкладке. Книга снабжена именным указателем, что в значительной степени облегчает читателю работу со столь объемным изданием.

Первая часть монографии посвящена рассмотрению отношений в треугольнике «Москва – Ханой – Белград». В ней автор показал, как складывались отношения между Советским Союзом и Вьетнамом в контексте выстраивания ими связей с титовской Югославией. При работе над данным разделом автор использовал не публиковавшиеся ранее документы не только из российских архивов, но и из Архива Югославии в Белграде.

В работе раскрыты обстоятельства визита Хо Ши Мина в Белград в августе 1957 г., участие Партии трудящихся Вьетнама (ныне КПВ) в критике Союза коммунистов Югославии, инициированной руководством КПСС (май 1958 г.). Предметом отдельного рассмотрения стали такие темы, как обсуждение проблем Вьетнама в ходе визита И. Б. Тито в СССР в июне 1965 г., оценки «вьетнамской проблемы» югославской дипломатией в ходе встреч советских и югославских лидеров во второй половине 1960-х – середине 1970-х годов.

Особый интерес у читателя, вероятно, вызовут разделы, в которых впервые в отечественной историографии, на основании большого количества материалов из фондов Архива внешней политики Российской Федерации и Архива Югославии, анализируются отношения СССР, Вьетнама и Югославии в контексте так называемой камбоджийской проблемы. В своё время данная проблематика вызвала острые дискуссии в международном сообществе.

Во второй части книги исследуются отношения в треугольнике «Москва – Ханой – Тирана». Автор убедительно продемонстрировал, насколько неоднозначными были отношения между СССР, Вьетнамом и Албанией во все рассматриваемые в работе исторические периоды. Также подняты вопросы, связанные с определением роли Хо Ши Мина и Энвера Ходжи в проведении И. В. Сталиным советской политики в отношении стран Индокитая и на Балканах. Дано авторское видение места Северного Вьетнама и Албании во внешнеполитических планах СССР после прихода к руководству страной Н.С. Хрущёва.

В книге И. Н. Селиванова дан анализ итогов встречи Хо Ши Мина и Хрущёва, состоявшейся в августе 1961 г. в Пицунде, в ходе которой обсуждалась «албанская тема», в частности, критика руководства Албании на ХХII съезде КПСС. В этой части книги проанализированы позиции Партии трудящихся Вьетнама и Албанской партии труда в отношении решений XXII съезда КПСС, определены причины, по которым руководители ДРВ и Албании в ходе советско-китайской полемики заняли сторону КНР.

Автором охарактеризована албанская реакция на поездку в феврале 1965 г. главы правительства СССР А. Н. Косыгина в ДРВ. Отдельные подразделы посвящены «вьетнамским» и «албанским» темам, поднимавшимся советским партийным руководством в ходе работы XXIII–XXV съездов КПСС. Интерес читателей, вероятно, вызовет и характеристика политических предпочтений СССР и Албании после объединения Вьетнама.

Третья часть книги также представляет несомненную важность, хотя и не имеет непосредственного отношения к заявленной в заглавии темы. На основе опубликованных мемуаров и свидетельств очевидцев, а также иных исторических источников автором показан механизм выработки советским руководством внешнеполитических решений, касающихся Вьетнама, Югославии и Албании.

Автор дает высокую оценку работе специалистов-вьетнамистов, работавших в советское время в аппарате ЦК КПСС и МИД СССР (А. С. Воронина, Е. П. Глазунова, Е. В. Кобелева, Г. М. Локшина, И. А. Огнетова и др.), которые в значительной степени сформировали положительный имидж Вьетнама в глазах советского партийного и государственного руководства. Им приходилось отстаивать свое видение советско-вьетнамских отношений в дискуссиях с работниками аппарата, придерживавшимися иной точки зрения (например, А. Е. Бовиным), о чём также достаточно подробно пишет И. Н. Селиванов, приводя в качестве доказательства фрагменты отдельных воспоминаний и служебных записок.

В заключение И. Н. Селиванов сформулировал основные выводы, сделанные на основании проведенного исследования. На наш взгляд, они в достаточной степени аргументированы и дают объективную оценку деятельности советской дипломатии на «вьетнамском» и «балканском» направлениях в 1945–1982 гг. Следует отметить, что автор придерживается точки зрения, высказанной в свое время И. А. Огнетовым, что вьетнамская внешняя политика не была ни «просоветской», ни «прокитайской», а отражала национально-государственные интересы Вьетнама, в чём и заключалась её самая сильная сторона.

Работа И.Н. Селиванова носит новаторский характер, она вызовет интерес как у специалистов-историков и практических работников, так и у аспирантов и студентов высших учебных заведений, изучающих историю внешней политики Советского Союза, Вьетнама, Югославии и Албании периода существования мировой социалистической системы.

×

About the authors

Irina A. Konoreva

Kursk State University

Author for correspondence.
Email: ikonoreva@yandex.ru

D. Sc. (History), Professor, Dean of the Faculty of History

Russian Federation

References

  1. Selivanov, I.N. (2008) Neudavshayasya akciya protiv Ho SHi Mina. Zapiska Chan Ngok Dana v CK KPSS, 1950 g. [Failed action against Ho Chi Minh. Note from Tran Ngoc Dan to the CPSU Central Committee, 1950]. Istoricheskij arhiv, 2: 86–111. (In Russian)
  2. Selivanov, I.N. (2013) Chan Ngok Dan [Tran Ngoc Dan]. Voprosy istorii, 3: 50–63. (In Russian)
  3. Selivanov, I.N. (2014) Stalin, Ho SHi Min i «delo» Chan Ngok Dana [Stalin, Ho Chi Minh and the “case” of Tran Ngoc Dan]. Kursk: KSU, 2014. 270 p. (In Russian)
  4. Selivanov, I.N. (2016) Beseda E. Kardelya i A.I. Mikoyana (iyun' 1956 goda) o problemah normalizacii sovetsko-yugoslavskih otnoshenij v svete XX s'ezda KPSS [Conversation between E. Kardel and A.I. Mikoyan (June 1956) on the problems of normalizing Soviet-Yugoslav relations in the light of the 20th Congress of the CPSU]. Slavyanovedenie, 5: 43–53. (In Russian)
  5. Selivanov, I.N. (2018) Moskva–Hanoj–Beograd: osobennosti izgradn'e odnosa u uslovima sazrevan'a drugog raskola svetskog socijalistikog sistema (1957–1964) [Moscow-Hanoi-Belgrade: features of building relations in the conditions of the second split of the world system of socialism (1957–1964)]. Voјnoistoriјski glasnik, 1: 160–182. (in Serbian)
  6. Selivanov, I.N. (2018) «Јugoslovenski faktor» u sovjetsko-vijetnamsko odnosima (1948–1956) [“The Yugoslav factor” in Soviet-Vietnamese relations (1948–1956)]. Voјnoistoriјski glasnik. Military, 2: 189–209. (In Serbian)
  7. Selivanov I.N. (2017) Moscow–Hanoi–Tirana. Relation in the Context of the Split in the “Socialist Camp”. Sojourn (Singapore), 32 (2): 479–514.
  8. Selivanov, I.N. (2019) Beseda chlena Politbyuro CK Kompartii Kitaya Pen Chzhenya s K.E. Voroshilovym o situacii v Yugoslavii, aprel' 1957 goda [A conversation between Peng Zhen, a member of the Politburo of the Central Committee of the Communist Party of China, and K.E. Voroshilov about the situation in Yugoslavia, April 1957]. Slavyanovedenie, 5: 58–65. (In Russian)
  9. Selivanov, I.N. (2021) Epoha XX s"ezda. Mezhdunarodnaya deyatel'nost' A.I. Mikoyana v 1956 godu [The era of the 20th Congress. International activities of A.I. Mikoyan in 1956]. St. Petersburg: Aletheia, 2021. 440 p. (In Russian)
  10. Selivanov, I.N. (2022) The Vietnamese Workers’ Party and Yugoslav model of socialism, in: The Communist Party of Vietnam: Empowering National Progress. M., 2022: 380–395.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig.1

Download (77KB)

Copyright (c) 2024 Konoreva I.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies