The “border war” between China and Vietnam: lessons of the history and modernity

Full Text

Разразившаяся более 40 лет назад вьетнамо-китайская война, война одной социалистической страны против другой, стала одной из самых драматичных страниц в их взаимоотношениях и во всей новейшей истории, стоила немалых жертв обеим и вписала одну из самых трагических страниц в историю их весьма непростых отношений. После восстановления мира и нормализации отношений руководство правящих коммунистических партий Китая и Вьетнама договорилось между собой больше не возвращаться к этой теме ни в публичных выступлениях, ни в СМИ. Но вышедший в свет сборник статей российских и вьетнамских учёных по этой теме подтверждает истину о том, что в истории не бывает белых пятен. Хотя правительства обеих стран заявляли о своей победе, эта война оставила горькие воспоминания у всех, кто в ней участвовал. Китайское население в своём большинстве до сих пор не понимает природу этой войны и её цели. Но, по мнению автора одной из статей Г.М. Локшина, поскольку вся война проходила на территории Вьетнама, это противоречит утверждениям китайских политиков и официальной пропаганды, что Китай никогда не совершал агрессии против других стран (с. 14). Авторы сборника, в частности В.Я. Портяков, показывают, что война имела очень серьёзные последствия. Для международной обстановки в целом она привела к ослаблению позиций социализма в мире, падению престижа социалистических стран, формированию китайско-американского альянса для противодействия СССР. Для Вьетнама она привела к осложнению социально-экономической обстановки вследствие дополнительных затрат на преодоление последствий войны и помощь Камбодже; переосмыслению внешнеполитического курса, постепенному повороту к ориентации на АСЕАН; серьёзному осложнению на десятилетие отношений с Китаем, что привело к откладыванию на более поздние сроки назревших экономических реформ в стране, однотипных с китайскими. Для Китая война означала серьёзные потери в живой силе вследствие тяжелых боёв, закрепление курса на сближение Пекина с Западом и срыв наметившегося потепления в китайско-советских отношениях. По мнению В.Я. Портякова, Пекин получил формальную возможность обосновать отказ от продления договора с СССР 1950 г. о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, а в дальнейшем существенно затянуть процесс нормализации двусторонних отношений с СССР; прозападный курс КНР в 1980-е годы облегчил ей привлечение иностранных капиталов и массовое создание предприятий с иностранными инвестициями. Для Советского Союза война привела к общему ухудшению международно-политического положения вследствие фактической смычки двух главных на тот момент противников страны на мировой арене - США и Китая; закреплению на ряд лет у советского руководства антикитайских настроений, что вызывало изначальное неприятие Москвой экономических реформ в КНР и задержку собственных реформ; значительному осложнению и более медленному, чем можно было ожидать, ходу процесса нормализации отношений с Китаем, дополнительным неэффективным тратам на обеспечение обороноспособности страны (с. 72-74). После нормализации вьетнамо-китайских отношений, подчеркивается в статье вьетнамских авторов Нгуен Суан Кыонга и Нгуен Тхи Фыонг Хоа, стороны обозначили принципы, цели, направления развития, меры по их реализации на каждом этапе и наиболее важные области сотрудничества. На этой основе вьетнамо-китайские отношения быстро восстановились, политические отношения в основном сохраняли стабильность, торговля и инвестиции быстро росли. Достижения в отношениях двух стран, специально отмечают авторы, - это результат последовательного использования и задействования преимуществ, идентичности политических институтов и разницы в развитии. Китай лучше осваивал выгоды и захватил преимущество в торгово-экономическом сотрудничестве с Вьетнамом. Хотя последний также получил много выгоды, однако, по мнению вьетнамских учёных, пока не добился главных целей - равенства и взаимной выгоды, успешного сотрудничества. Поэтому параллельно со спорами в Южно-Китайском море экономическое сотрудничество с Китаем стало одной из двух проблем, к которым приковано наибольшее внимание вьетнамских граждан, и тенденция к сопряжению двух этих проблем становится всё более очевидной (с. 102-103). Тем не менее, отмечает в своей статье Е.А. Канаев, сохраняющиеся китайско-вьетнамские противоречия занимают всё более заметное место в отношениях между Китаем и АСЕАН. Среди наиболее заметных примеров - проблема Южно-Китайского моря, проект “Индо-Тихоокеанский регион” и не в последнюю очередь вопросы водопользования р. Меконг. То, в какой мере вьетнамская дипломатия сможет откликнуться на эти вызовы, будет, по мнению автора, определять отношения между АСЕАН и Китаем не только в год вьетнамского председательства в Ассоциации, но и на многие годы вперед (с. 177). Джулия Лыонг Динь в своей статье утверждает, что современный Вьетнам нуждается в углублении политики многосторонности и диверсификации внешних связей. С этой целью она рекомендует “принять всеобъемлющий, непредвзятый и критический подход к политической риторике Пекина, предусматривающей инициативу “Один пояс, один путь” в качестве модели всесторонней глобализации”. Вьетнам и Китай должны использовать своё сотрудничество в проектах “инициативы Пояса и пути” в качестве демонстрации мировому сообществу обязательств обеих стран по разрешению споров и конфликтов посредством сотрудничества и мирных переговоров (с. 187). Война и мир, непростая диалектика вьетнамо-китайских отношений в международном контексте - всё это читатель найдет в рассматриваемом сборнике. Он читается с интересом и наверняка найдет своё место на книжной полке вьетнамистов, китаистов и всех, кто интересуется проблемами новейшей истории и международных отношений Восточной Азии.

About the authors

V. E Petrovsky

Institute of Far Eastern Studies Russian Academy of Sciences

Email: petrovsk4@gmail.com

References

Supplementary files