About the native lexical system and the Sino-Vietnamese sub-system of the Vietnamese language

Full Text

Введение Типологические свойства вьетнамского языка, как и любого другого языка, наиболее чётко проявляются в морфологическом устройстве слова - основной функциональной единицы языка, - а также в способе связи слов. Одной из важнейших особенностей вьетнамского слова является то, что оно не имеет каких-либо форм. Именно поэтому вьетнамский язык является последовательно изолирующим языком, в котором все отношения между словами выражаются не средствами самих слов, а словопорядком и служебными словами. Крайне важным для практической лексикологии является отдельное рассмотрение исконной вьетнамской системы и ханвьетской подсистемы вьетнамского языка. Ханвьетская лексика обычно рассматривается исследователями в рамках единой лексической системы. В.М. Солнцев пишет: «Так называемые древнеханвьетские единицы вьетнамского языка представляют собой многочисленные древние заимствования односложных китайских слов во вьетнамском языке. В своём большинстве эти китаизмы не имеют статуса самостоятельных слов и употребляются как словообразовательные единицы в составе сложных слов» [Солнцев 1995: 74]. И далее он отмечает: «Односложные ханвьетские элементы в своём явном большинстве лишены синтаксической самостоятельности и низведены до положения морфем. Они оживают в разных цитациях и построениях, образованных по нормам вьетнамского вэньяня, то есть фактически древнекитайского языка на вьетнамской почве, который и принёс с собой основную массу ханвьетских элементов» [Солнцев 1995: 122]. Называя хан- вьетскую лексику «вьетнамский вэньянь» или «древнекитайский язык на вьетнамской почве», В.М. Солнцев лишь констатирует её наличие, но не выделяет в особую подсистему, имеющую существенные отличия от вьетнамской. Актуальность исследования определяется необходимостью, во-первых, выработки формирования единого подхода к проблеме морфологического устройства вьетнамского слова, а во-вторых, уточнения критериев отнесения слова к исконным или заимствованным. Новизна исследования заключается в выделении ханвьетской лексической подсистемы вьетнамского языка и применении терминов «слогоморфема», «свободная слогоморфема», «связанная слогоморфема» для её описания. Материалами исследования послужили двуязычные вьетнамско-русские и толковые словари [Новый большой вьетнамско-русский словарь, т. 1,2, 2012; Тюменева 2006; VY Xuan Thåi 1999]. Теоретическими основами исследования являются идеи, заложенные в работах по теории изолирующих языков [Солнцев 1995; Быстров, Нгуен Тай Кан, Станкевич 1975] и получившие развитие в современных работах по вьетнамской лексикологии [Андреева 2010; Андреева 2014; Мишукова 26.04.2019; Чан Тхи Нгок Минь 2015; Nguyen Thien Giåp 2002; Nguyen Kim Thån 2008]. За методологическую основу исследования были взяты общие методы лингвистических исследований. Лексика вьетнамского языка как система Характеризуя лексику современного вьетнамского языка как систему, мы выделяем в ней исконную лексическую (вьетнамскую) систему и заимствованную (ханвьетскую) подсистему. К исконной лексической системе относятся не только те слова, которые могут быть охарактеризованы как исконные с точки зрения их происхождения, но и любые слова, обладающие теми же структурно-функциональными особенностями, что и исконные, даже если по происхождению они не являются таковыми. Иными словами, к исконной системе можно отнести любые заимствования, которые в результате полной вьетнамизации стали не отличимыми от исконных. К заимствованной подсистеме относятся многосложные (в основном двусложные) ханвьетские слова, которые в подавляющем большинстве случаев легко опознаются по признаку наличия в их составе либо связанных слогоморфем, либо слогов, воспринимаемых носителями как незначимые компоненты слова, не являющиеся ни словами-повторами, ни фонетическими заимствованиями из индоевропейских языков. Необходимость отдельного рассмотрения исконной системы и заимствованной подсистемы диктуется присущими им серьёзными типологическими различиями. Описывать лексическую систему вьетнамского языка без понятия «морфема» в узком смысле (как синтаксически несамостоятельной двусторонней единицы, противопоставляемой слову - синтаксически самостоятельной двусторонней единице) оказывается невозможным по следующим причинам: во-первых, хотя в сфере исконной лексической системы количество связанных лексических морфем невелико и поддаётся учёту, однако такие морфемы имеются и не могут исчезнуть совсем; во-вторых, компоненты многих ханвьетских слов осознаются носителями вьетнамского языка как значимые и являются морфемами в узком смысле (компоненты ханвьетских слов могут восприниматься и как асемантичные слоги); в-третьих, совпадающие с односложными словами компоненты, соединенные в составе бесспорного слова со связанными морфемами, не могут быть квалифицированы иначе, как морфемы: например, tao «создавать» в составе ханвьетского сложного слова nhan tao «искусственный» (компонент nhan является связанной морфемой со значением «человек»). Поскольку вьетнамская речь делится на слоги, а слогоделение во вьетнамском языке морфологически значимо, лингвистический анализ значительно упрощается путем введения понятий «слогоморфема» (односложная морфема), «свободная слогоморфема» (односложная морфема и ее словесный коррелят) и «связанная слогоморфема» (односложная морфема в узком смысле), Во вьетнамском языкознании понятию «слогоморфема» соответствует термин tieng [подробнее см,: Чан Тхи Нгок Минь 2015], Связанные слогоморфемы в большинстве случаев легко отличить от свободных по характеру сочетаемости, Во вьетнамском языке взятый отдельно слог обязательно совпадает с одной морфемой или с несколькими морфемами-омонимами: ma «рисовая рассада» и «покрывать тонким слоем металла», Однако морфема как наименьший значимый элемент не обязательно структурно тождественна слогу: во вьетнамском языке немало одноморфемных слов, состоящих из нескольких слогов, совокупность которых образует одну многосложную морфему, Это в первую очередь немотивированные повторы, слова с двумя десемантизированными компонентами и фонетические заимствования, а также ханвьетские слова, оба компонента которых воспринимаются как асемантичные, Иными словами, несовпадение границ слога с границами морфемы может иметь место в тех случаях, когда морфема больше слога, Свободные и связанные слогоморфемы Для нашего исследования релевантным является подразделение односложных морфем (слогоморфем) на свободные и связанные, Свободные знаменательные слогоморфемы функционально тождественны и односложным словам, и компонентам многосложных слов, Связанные знаменательные слогоморфемы (односложные морфемы в узком смысле; односложные морфемы, никогда не употребляющиеся самостоятельно) функционируют только как компоненты многосложных слов, Связанные слогоморфемы характерны в первую очередь для заимствованной, т, е, ханвьетской подсистемы, хотя небольшое количество связанных слогоморфем имеется и в составе исконной лексики, Категориальная отнесенность связанных слогоморфем выводится не по реально существующему словесному корреляту, а только на основании вещественного значения, вернее на основании этимологии, Это возможно в том случае, если этимология связанной слогоморфемы достаточно прозрачна и хорошо известна носителям благодаря тому, что встречается в целом ряде общеупотребительных слов: quoc ky «государственный флаг» (государство + флаг), quoc ca «государственный гимн» (государство + песня), quoc phong «национальная оборона» (государство + обороняться), следовательно, quoc - «страна, государство», Связанная слогоморфема не обладает никакими свойствами определенной части речи, ее категориальная принадлежность не может быть определена на основании характера сочетаемости, Если категориальная принадлежность слова nuoc «страна» легко определяется по характеру сочетаемости этого слова с другими знаменательными и служебными словами (nuoc nho «маленькая страна», tat cå cåc nuoc «все страны», thu Eo cua nuoc nFy «столица этой страны»), то категориальная принадлежность элемента quoc «страна, государство» не может быть определена подобным образом, т, е, в последнем случае мы опираемся лишь на известную нам этимологию, Для исконной лексической системы характерна свободная, а не связанная слогоморфема, Исконная слогоморфема служит основным строительным материалом для образования новых многосложных номинативных единиц. Новые односложные слова появляются и за счёт полной вьетнамизации ханвьетских слогоморфем, превращающихся в односложное слово, используемое для образования многосложных единиц по законам вьетнамского словообразования. Примером может служить слово «хозяин», которое, будучи по происхождению ханвьетским (dia chu «помещик»; dia «земля», chu «хозяин»), в настоящее время в результате полной вьетнамизации употребляется самостоятельно и участвует в образовании таких слов, как «кладовщик» - chu kho, «подрядчик» - chu thau, «вкладчик, владелец счёта» - chu tFi khoån. Исконная система практически не порождает связанных лексических морфем: лишаясь способности к самостоятельному функционированию, «бывшие» односложные слова вступают на путь десемантизации, утрачивая статус морфем. Связанные исконные морфемы настолько немногочисленны, что поддаются учёту. Поскольку утрата исконной слогоморфемой способности функционировать на словесном уровне закономерно ведёт к её десемантизации, связанные морфемы далеко не всегда легко отграничить от асемантичных слогов. Их значение обычно выводится на основании сопоставления значений слов, в состав которых они входят. К связанным морфемам относятся частично десемантизированные морфемы-характеристики, «привязанные» к определённым словам, обычно прилагательным: kit из den kit «густо-чёрный» (may den kit «чёрные тучи») и из dong kit «многолюдный», «переполненный» (cho dong kit nhung nguoi «на рынке полно народу»). К этому виду морфем также относятся частично десемантизированные редупликанты некоторых мотивированных повторов, о морфемном характере которых можно судить по тому, что они встречаются также и в качестве частично десемантизированных компонентов, не являющихся повторами: noc из nong noc «головастик» и из noc doc «яд животых». Связанными морфемами являются компоненты некоторых немногочисленных сложных слов, например cåi в слове con cåi «дети», cham в слове om cham «крепко обнять». Связанными слогоморфемами являются как раз компоненты многих ханвьетских слов и слов смешанного состава, например thuy «вода» в составе слов thuy tinh «стекло», thuy chien «морской бой», lVnh thuy «моряк», tFu thuy «корабль». Значение связанных ханвьетских слогоморфем принципиально отличается от значения исконных связанных слогоморфем. Если значение исконной связанной слогоморфемы восходит к значению «бывшего» слова вьетнамского языка, то значение связанной ханвьетской морфемы может восходить: к значению слова, бытовавшего в вэньяне, однако не имевшего статуса слова во вьетнамском языке; к значению элемента, бытующего в современном китайском языке, но не имеющего статуса слова во вьетнамском языке; к значению элемента, бытовавшего в качестве морфемы в вэньяне или бытующего в качестве морфемы в современном китайском языке. Далеко не все ханвьетские слова сопоставимы с реальными китайскими словами, поэтому определение этимологии некоторых ханвьетских морфем иногда оказывается довольно сложной задачей. Реальное значение ханвьетского элемента принято выводить на базе ряда сочетаний, в состав которых входит данный элемент. Например, nong осознаётся как «крестьянский», «аграрный» на базе сочетаний nong dan «крестьянин», nong nghiep «сельское хозяйство», nong sån «продукция сельского хозяйства», nong cu «сельскохозяйственные орудия», nong thon «деревня». Во вьетнамском языке наблюдаются процессы, противоположные тем, которые характерны для китайского языка. В китайском языке многие старые одноморфемные слова, утратив способность употребляться самостоятельно, перешли на положение морфем, причём статус морфем, по-видимому, сохраняется в течение очень длительного времени отчасти благодаря иероглифическому письму. Во вьетнамском языке утрата синтаксической самостоятельности, как правило, влечёт за собой десемантизацию соответствующего элемента. Большинство ханвьетских морфем во вьетнамском языке никогда не употреблялось самостоятельно. А для современного вьетнамского языка характерно следующее явление: многие связанные ханвьетские морфемы перестали быть абсолютно связанными и начинают выступать в качестве слов, например употребляющееся самостоятельно в современном общественно-политическом дискурсе hien «сейчас, в настоящее время». Основными типами слов во вьетнамском языке являются односложные слова, совпадающие с односложными морфемами (единицами, имеющими значение, но не способными к самостоятельному синтаксическому употреблению), и сложные слова, образующиеся в результате сложения нескольких, чаще всего двух, односложных слов. Последние вне сло- ва-полисиллаба ведут себя как односложные слова, а внутри него приобретают свойства морфем в узком смысле, будучи связанными между собой не синтаксическими, а внутрисловными связями: nhF «дом», an «есть, принимать пищу», hat «петь» - nhF an «столовая», nhF hat «театр»; nRi «гора», lua «огонь» - nRi lua «вулкан». Совпадение слогов слов-полисиллабов, преобладающих во вьетнамском языке, с морфологическим членением позволяет утверждать, что для него характерна морфологическая значимость слогоделения. Её мы выделяем как основу исконной лексической системы. В исконной лексической системе абсолютное большинство многосложных номинативных образований состоит из свободных слогоморфем. Критерий, согласно которому в многосложном слове по крайней мере один из элементов не употребляется в языке как свободная синтаксическая единица, применим лишь к ханвьетским словам и к ничтожной части исконных образований. В словах, не относящихся к исконной лексической системе, фиксируется нарушение морфологической значимости слогоделения, что характерно для фонетических заимствований и в определённой степени для ханвьетских слов, а также для немотивированных повторов. В исконной лексической системе вьетнамского языка наряду со свободными морфемами имеется небольшое количество связанных морфем, которые утратили способность к самостоятельному функционированию в качестве члена предложения и десемантизировались. В ханвьетской подсистеме морфемы с самого начала находились на положении морфем, а не слов. Важнейшим типологическим свойством исконной лексической системы вьетнамского языка является не только то, что элементы этой системы регулярно функционируют как в качестве односложных слов, так и в качестве компонентов многосложных слов, но и то, что при утрате способности к самостоятельному функционированию в качестве слов они подвергаются десемантизации. Для вьетнамского языка не характерен процесс массового перехода слов в морфемы, зато характерен обратный процесс перехода морфем (ханвьетских) в слова. Этот специфический феномен имеет место в результате полной вьетнамизации многих ханвьетских морфем, что является одним из проявлений взаимодействия исконной системы с заимствованной подсистемой, не приводящим к изменениям в строении исконной системы. Односложное слово, возникшее путём полной вьетнамизации ханвьетской морфемы, не отличается от исконного односложного слова. Ханвьетские слова, относящиеся к заимствованной подсистеме, легко опознаются по признаку наличия в их составе ханвьетских элементов, часть которых осознаётся как морфемы, а другая часть - как асемантичные слоги. Релевантный признак сложного слова, относящегося к исконной лексической системе вьетнамского языка, - коррелятивность непосредственно составляющих свободным слогоморфемам. Релевантный признак сложного слова, относящегося к ханвьетской подсистеме, - наличие в его составе по крайней мере одной связанной слогоморфемы. В сфере исконной лексической системы вьетнамского языка слова-полисиллабы в большинстве своём состоят из свободных слогоморфем. Принято считать, что сложными словами являются слова, состоящие по крайней мере из двух лексических морфем. В ханвь- етской подсистеме слова в большинстве своём вообще не могут быть квалифицированы как сложные слова: многие из них сопоставимы с иноязычным словом «прейскурант», которое не может быть квалифицировано в русском языке как сложное слово, хотя значение его понятно любому владеющему одним из распространённых западноевропейских языков (сравните французское prix courant «рыночная цена»). Различия между исконной системой и ханвьетской подсистемой вьетнамского языка Между исконной системой и ханвьетской подсистемой имеются принципиальные различия: • в сфере исконной лексической системы сложные слова в подавляющем большинстве состоят из свободных слогоморфем, т. е. эти слова легко и естественно членятся на реально значимые, коррелятивные односложным словам компоненты, которые без всякого труда могут быть противопоставлены как связанным морфемам, так и асемантичным слогам, входящим в состав слов иных типов. Чёткое же подразделение связанных компонентов ханвьетских слов на корневые морфемы и асемантич- ные слоги практически невозможно по той причине, что эти слова состоят из корней, этимонами которых являются реально существующие (или существовавшие) слова другого языка - китайского, вследствие чего категориальная принадлежность и лексическое значение компонентов ханвьетских слов определяются лишь условно; • при сравнении моделей сложных слов вьетнамского языка, относящихся к исходной лексической системе, т. е. слов, состоящих из свободных слогоморфем, с ханвьет- ским словом выясняется, что в исконной лексической системе никогда не нарушается правило, согласно которому определяющий компонент всегда стоит после определяемого (а не впереди него, как в китайском языке), т. е. постпозиция определяющего компонента строго выдерживается в области словообразования. Часть моделей, по которым образованы сложные слова, характерны как для исконной системы, так и для ханвьетской подсистемы. Это копулятивная модель, глагольно-объектная модель, результативная модель. Для ханвьетской подсистемы весьма характерны ещё две модели: атрибутивная модель с препозицией определяющего компонента и предикативная модель. В исконной системе отсутствует предикативная модель, а атрибутивная модель качественно отличается от ханвьетской иным расположением компонентов, т. е. постпозицией определяющего компонента по отношению к определяемому. В исконной системе нет асинтаксических моделей и асинтак- сических слов, т. е. слов, в составе которых определяющий компонент находится впереди определяемого. Все такие слова являются ханвьетскими словами, и именно они в первую очередь заменяются кальками (сравните ngoai quoc «внешний + государство» и nuoc ngoFi «страна + снаружи» - «иностранный»). Для исконной системы характерна комплетивная модель, по которой построены прилагательные типа vui tinh «весёлый» (весёлый + нрав, характер). Во вьетнамском языке есть аффиксальные слова - слова, имеющие в своём составе словообразовательный аффикс. Это служебная морфема, лишённая вещественного значения, образующая ряд слов, объединённых словообразовательным значением данного аффикса. Все аффиксы во вьетнамском языке восходят к китайскому; они полностью освоены, но на определённом этапе развития языка могут утратить активность. Для вьетнамского языка характерно наличие так называемых функциональных слов, образуемых в речи с помощью транспозитора, главным образом субстантиватора и адъекти- визатора. Транспозитор качественно отличается от аффикса способностью образовывать целые комплексы на базе нескольких слов с одинаковой категориальной принадлежностью: sø phåt trien cong nghiep «развитие промышленности»; cuoc Ei tham vien båo tFng «посещение музея»; tinh båo thu, quan lieu vF lac hau «консерватизм, бюрократизм и отсталость». Исконной системе чужда суффиксация в сфере словообразования, поэтому она стремится освободиться от суффиксов существительных, пришедших из китайского языка вместе с китайскими словами. Вьетнамский язык является аналитическим языком. Аналитизм заключается в том, что частные грамматические категории (сопутствующие грамматические значения знаменательных слов) выражаются служебными словами, которые в функциональном плане близки к морфологическим показателям, отделяемым от обслуживаемых ими знаменательных слов и обладающих совершенно определёнными дистрибутивными возможностями. Вьетнамский язык является в большей степени эксплицирующим языком, чем имплицирующим. Иными словами, для него в большей степени характерен прогрессивный порядок слов, чем регрессивный. Последующее слово, как правило, поясняет предшествующее, хотя возможно и предшествование определяющего члена: hai quå tåo «два яблока», tat cå moi Eai bieu «все делегаты». Эта особенность характерна не только для синтаксиса, но и для морфологии. Заключение Всё вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что слова-моносиллабы составляют важную, но не самую многочисленную часть лексики вьетнамского языка. В количественном отношении они уступают словам-полисиллабам. Многосложные слова подразделяются на две группы, между которыми имеются серьёзные типологические различия. В одну группу входят слова, образованные по правилам вьетнамского словообразования. В другую группу слов включены заимствованные единицы, восходящие к китайскому языку. Эти слова носят во вьетнамском языке не характер отдельных вкраплений, а образуют особую подсистему на морфемном и лексемном уровнях, называемую ханвьетской. Слова вьетнамской системы и ханвьетской подсистемы состоят из морфем, но в первом случае преимущественно из свободных, а во втором - из связанных. Разница между свободными и связанными знаменательными слогоморфемами определяется на основании этимологии. Это возможно в том случае, если этимология связанной слогоморфемы достаточно прозрачна и хорошо известна носителям благодаря тому, что встречается в целом ряде общеупотребительных слов: cong nhan «рабочий» (труд + человек), cong EoFn «профсоюз» (труд + группа (людей, объединённых одной деятельностью), cong nghiep «промышленность» (труд + работа), cong nong «рабоче-крестьянский» (труд + крестьянин). У исследователей лексики вьетнамского языка в настоящее время отсутствует единый подход к разграничению понятий слога и слова, слова и словосочетания, что создаёт сложности при составлении двуязычных словарей, а также при написании учебников и учебных пособий. Данное исследование будет актуально для выработки современного решения данной проблемы, а также для уточнения критериев отнесения слова к исконно вьетнамским или ханвьетским.

About the authors

Elena I. Tyumeneva

Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation

Email: lien805nro@gmail.ru
Ph.D. (History), Professor, Higher Foreign Language Courses of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation

Natalia F. Sokolova

Moscow International Academy

Email: nn179@yandex.ru
Senior Lecturer

References

Supplementary files