Особенности правосубъектности детей

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье автором рассмотрены особенности правосубъектности детей обусловленные их участием в отношениях разноотраслевого вида (гражданские, семейные, процессуальные, трудовые), выявлены особенности их правоспособности и дееспособности, представлена взаимосвязь субъективных прав ребенка и специфики его межотраслевых связей, возникающих в связи с его участием в самых разных отношениях. В статье сформулирован вывод о потребности учитывать в процессе правового регулирования отношений с участием детей именно нормы отраслевого вида, поскольку они определяют не только содержание его специальной правоспособности, но и позволяют конкретизировать значение индивидуальных критериев ребенка (возраст, гендерная принадлежность, состояние здоровья, социальное положение и др.) в содержании его правосубъектности.

Об авторах

Наталия Валерьевна Летова

Институт государства и права РАН

Российская Федерация, Москва

Список литературы

  1. Беспалов Ю.Ф. Семейные отношения и семейные споры в практике судов РФ: науч.-практ. пособие. М., 2020.
  2. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 11.
  3. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 41.
  4. Ермолаева Т.А., Ананьева А.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: эволюция содержания // Lex russica. 2019. № 12. С. 11.
  5. Ильина О.Ю., Туманова Л.В. Материальные основания и процессуальные условия обеспечения интересов ребенка при рассмотрении судами дел об установлении его происхождения // Вестник Тверского гос. ун-та. Сер.: Право. 2017. № 1. С. 68.
  6. Кельзен Г. Чистое учение о праве, справедливость и естественное право / пер. с нем., англ., франц., сост. и вступ. ст. М.В. Антонова. СПб., 2015. С. 156, 157.
  7. Леканова Е.Е. Правовая регламентация минимального брачного возраста: история и современность // Актуальные проблемы росс. права. 2020. № 8. С. 84–95.
  8. Летова Н.В. Семейный статус ребенка: проблемы теории и практики. М., 2018. С. 30, 53.
  9. Летова Н.В., Михайлова Е.В., Соловяненко Н.И, Чуча С.Ю. Судебная и несудебная защита гражданских, семейных и трудовых прав в условиях глобализации и цифровизации государства и общества // Государство и право. 2022. № 9. C. 66 - 74.
  10. Левушкин А.Н. Семейное право в нотариальной практике. М., 2018. С. 225.
  11. Михайлова И.А. Согласование сделок несовершеннолетних лиц: практические и теоретические проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1. С. 8–13.
  12. Нарутто С.В. Семья как конституционная ценность // Актуальные проблемы росс. права. 2017. № 5. С. 21, 30.
  13. Никитина Е.Е. Система прав и свобод человека в условиях технологической революции // Журнал росс. права. 2020. № 8. С. 27–44.
  14. Пергамент А.И. Основания возникновения и сущность родительских прав. Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М, 1968. С. 59.
  15. Поленина С.В. Тридцатилетие Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин // Международное право и защита прав женщин. М, 2009. С. 8, 9.
  16. Смышляева О.В. Семья и право, их создание в Российской Федерации: семейно- брачное регулирование и конституционно- судебная защита // Российское правосудие. 2017. № 12 (140). С. 56.
  17. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М., 2008. С. 274, 275.
  18. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 45, 46.
  19. Циндяйкина Е.П. Перевод в трудовом праве. М., 2003. С. 7, 11.
  20. Чечот Д.М. Избр. труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 18, 19.
  21. Чиркин В.Е. Конституция и международный опыт // Государство и право. 1998. № 12. С. 11, 12.
  22. Glendon M.A. The transformation of family Law States: law and Family in the United States and Western Europe. Chicago, London, 1989. P. 5.
  23. Shmueli B. Love and the law, children against mothers and fathers: or, what’s love got to do with it? // Duke Journal of Gender Law & Policy. 2010. Vol. 17.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023