Формирование правосознания социальной направленности как вектор развития российской уголовно-процессуальной политики
- Авторы: Малина М.А.1
 - 
							Учреждения: 
							
- Южный федеральный университет
 
 - Выпуск: № 2 (2025)
 - Страницы: 82-92
 - Раздел: Укрепление законности и борьба с преступностью
 - URL: https://vietnamjournal.ru/1026-9452/article/view/682844
 - DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945225020087
 - ID: 682844
 
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматривается проблема конкуренции уголовно-процессуальных задач в сфере взаимодействия публичных и индивидуальных начал при производстве по уголовному делу. Обосновывается вывод, согласно которому ее успешное решение зависит от обеспечения здесь нравственной направленности, ориентированности правосознания на достижение социальной справедливости (правосознание социальной направленности). В результате проведенного исследования устанавливается, что именно в суде с участием присяжных заседателей наилучшим образом происходит формирование у представителей населения и у правоприменителя правосознания социальной направленности. Поэтому в качестве одного из важных направлений совершенствования отечественной уголовно-процессуальной политики определяется наиболее полная реализация конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия и воспитание на этой основе правосознания социальной направленности, что, в свою очередь, позволит приблизить уголовное судопроизводство к выполнению своего социального предназначения.
Полный текст
Об авторах
Максим Александрович Малина
Южный федеральный университет
							Автор, ответственный за переписку.
							Email: bestar@yandex.ru
				                					                																			                								
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета
Россия, 344002 г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д. 88Список литературы
- Бобрищев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 2013. С. 609.
 - Васильев О. Л. Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2018. С. 11.
 - Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблема уголовного судопроизводства // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1999. № 3. С. 24, 25.
 - Головко Л. В. Презумпция невиновности и англо-американский уголовный процесс: проблемы совместимости // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4. С. 34.
 - Джаншиев Г. Суд над судом присяжных. М., 1896. С. 3, 4.
 - Есаков Г. «Нуллификация» уголовного закона в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. 2013. № 2.
 - Ильин И. А. О сущности правосознания. М., 1993. С. 148, 149, 151, 159.
 - Ильин И. А. Теория права и государства. М., 2003. С. 175, 185.
 - Карнозова Л. М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М., 2000. С. 260.
 - Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Кони А. Ф. Избр. произв. М., 1956. С. 35.
 - Кони А. Ф. Закон и справедливость. Статьи и речи. М., 2013. С. 363–506.
 - Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. М., 2021. С. 55, 56, 57.
 - Ляхов Ю. А. Новая уголовно-процессуальная политика. Ростов-н/Д., 1992. С. 16.
 - Ляхов Ю. А., Малина М. А. Сущность конституционного права гражданина на участие в отправлении правосудия // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 1.
 - Малина М. А. Нравственные основания российского уголовного процесса // Государство и право. 2024. № 1.
 - Малько А. В. Правовая политика: актуальные проблемы исследования // Труды ИГП РАН. 2011. № 4. С. 62.
 - Матузов Н. И. Правовой нигилизм как образ жизни // Вестник СГЮА. 2012. № 4. С. 26.
 - Миттермайер К. Европейские и американские суды присяжных, их деятельность, достоинства, недостатки и средства к устранению этих недостатков. М., 1869. С. 514.
 - Насонов С. А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика. М., 2001. С. 29.
 - Пашин С. А. Постановка вопросов перед коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие: труды науч.-практ. лабораторий. М., 1996. Вып. 1. Ч. 1. С. 90.
 - Полянский Н. Н. Цель уголовного процесса. Ярославль, 1919. С. 21.
 - Савенков А. Н. Вопросы совершенствования уголовного права, процесса и уголовно-правовой политики // Государство и право. 2018. № 3. С. 9.
 - Савенков А. Н. Вопросы уголовной политики государства // Пробелы в росс. законодательстве. 2017. № 1. С. 170, 171.
 - Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984. С. 87.
 - Строгович М. С. Проблемы судебной этики. М., 1974. С. 7.
 - Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. I. С. 8.
 - Фролова Е. А. Правосознание (теоретико-философский аспект) // Государство и право. 2011. № 7. С. 22.
 - Packer H. L. Two models of the Criminal Process // University of Pennsylvania Law Review. November, 1964. Vol. 113. No. 1. P. 6.
 
Дополнительные файлы
				
			
						
						
						
					
						
									



