Административное судопроизводство как процессуальная форма защиты

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматривается проблема определения понятия, правовой природы и процессуальных особенностей административной процессуальной формы. Автор рассматривает понятие административного судопроизводства в широком смысле, включая в него как деятельность судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов. Показано принципиальное отличие частноправовых и публично-правовых отношений, обоснована идея необходимости трансформации административного судопроизводства с учетом специфики подлежащего защите публичного права и особенностей регулирования публично-правовых отношений. Поставлена проблема независимости и беспристрастности суда, рассматривающего публично-правовой конфликт, предложен путь ее решения. Обоснованы предложения по совершенствованию судебной защиты публичных прав, в основе которых лежат общественные, государственные интересы.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Екатерина Владимировна Михайлова

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: e.v.mihailova@bk.ru

доктор юридических наук, доцент, и.о. заведующей сектором процессуального права

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Алексеев А. С. Русское государственное право. Конспект лекций. 4-е изд. М., 1897. С. 3.
  2. Бакаева О. Ю., Погодина Н. А. О соотношении частных и публичных интересов // Журнал росс. права. 2011. № 4. С. 36–47.
  3. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. Вып. 1. Введение и Общая часть. СПб., 1894. С. 153.
  4. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 2003. С. 28, 338, 339.
  5. Великая реформа. К 150-летию Судебных Уставов: в 2 т. Т. 1: Устав гражданского судопроизводства / под ред. Е. А. Борисовой. М., 2014. С. 224, 225.
  6. Викут М. А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1986.
  7. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 216–225.
  8. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / под ред. Р. Ф. Каллистратовой, Л. Ф. Лесницкой, В. К. Пучинского. М., 1976. С. 302–305.
  9. Нехороших А. М. К постановке проблемы интереса суда (иного юрисдикционного органа) // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского гос. ун-та. 2010. № 3 (15). Ч. 2.
  10. Памятники российского права: в 35 т. Гражданско-процессуальные кодексы РСФСР: учеб.-науч. пособие / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова, Е. А. Трещевой. М., 2017. С. 149.
  11. Шерстюк В. М. Теоретические проблемы развития гражданского процессуального, арбитражного процессуального права и исполнительного производства в Российской Федерации. М., 2021. С. 336.
  12. Яковлев В. Ф., Талапина Э. В. Роль публичного и частного права в регулировании экономики // Журнал росс. права. 2012. № 2. С. 10.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024