Участие бизнеса и некоммерческих организаций в реализации национальных проектов и повестке устойчивого развития (на примере Красноярского края)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Методологическую основу исследования участия региональных субъектов предпринимательства в повестке ESG и реализации национальных проектов составили концепция устойчивого развития и ресурсная теория. По результатам опроса 208 респондентов из 144 организаций частного и государственного секторов экономики Красноярского края, крупные госкомпании существенно отстают от крупных частных компаний по степени участия в реализации нацпроектов и ESG-повестке. Вовлеченность малого и среднего бизнеса и некоммерческих организаций более слабая. Выявлено, что основными препятствиями являются недостаток ресурсов, слабая информированность об инструментах участия и непонимание пользы от участия.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Бэла Батаева

ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

Автор, ответственный за переписку.
Email: BBataeva@fa.ru

доктор экономических наук, профессор кафедры корпоративных финансов и корпоративного управления Факультета экономики и бизнеса

Россия, Москва

Наталья Киселева

ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

Email: nkiseleva@fa.ru

кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии Факультета социальных наук и массовых коммуникаций

Россия, Москва

Людмила Чеглакова

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: lcheglakova@hse.ru

кандидат социологических наук, доцент Департамента организационного поведения и управления человеческими ресурсами, Высшая школа бизнеса

Россия, Москва

Борис Сытин

ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

Email: bssytin@fa.ru

главный специалист Центра перспективных исследований и разработок в сфере образования

Россия, Москва

Список литературы

  1. Вдовин И.А., Венглинский Д.Р. Проблема привлечения внебюджетных инвестиций в национальные проекты // Бизнес. Общество. Власть. 2020. № 2–3. C. 74–86.
  2. George G., Howard-Grenville J., Joshi A., Tihanyi L. Understanding and tackling societal grand challenges through management research // Academy of Management Journal. 2016. Vol. 59. № 6. P. 1880–1895. URL: https://doi.org/10.5465/amj.2016.4007
  3. Wai-Khuen W., Boon-Heng T., Siow-Hooi T. The influence of external stakeholders on environmental, social, and governance (ESG) reporting: Toward a conceptual framework for ESG disclosure // Foresight and STI Governance (Foresight-Russia till No. 3/2015). 2023. Vol. 17. № 2. P. 9–20.
  4. Бобылев С.Н., Соловьева С.В. Цели устойчивого развития для будущего России // Проблемы прогнозирования. 2017. № 3. C. 26–33.
  5. Сахаров А.Г., Колмар О.И. Перспективы реализации Целей устойчивого развития ООН в России // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2019. T. 14. № 1. C. 189–206. doi: 10.17323/1996-7845-2019-01-11
  6. Перов А.В., Симонов К.В. Увлечение ESG-тематикой как лакмусовая бумага российской системы госуправления // Власть. 2023. T. 31. № 1. C. 9–17.
  7. Alshbili I., Elamer A.A., Beddewela E. Ownership types, corporate governance and corporate social responsibility disclosures: Empirical evidence from a developing country // Accounting Research Journal. 2020. Vol. 33. № 1. P. 148–166. doi: 10.1108/ARJ-03-2018-0060
  8. Измайлова М.А. ESG-повестка в России: современное развитие и механизм трансформации российских компаний. Часть 1 // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2023. T. 14. № 3. C. 344–360. doi: 10.18184/2079-4665.2023.14.3.344-360
  9. The external control of organizations: a resource dependence perspective / Pfeffer J., Salancik G. New York: Harper & Row, 1978. 300 p.
  10. Liu Z., Zheng R., Qiu Z., Jiang X. Stakeholders and ESG disclosure strategies adoption: The role of goals compatibility and resources dependence. Elementa: Science of the Anthropocene. 2022. Vol. 10. № 1. P. 1–12.
  11. Ghazali N.A.M., Weetman P. Perpetuating traditional influences: Voluntary disclosure in Malaysia following the economic crisis // Journal of International Accounting, Auditing and Taxation. 2006. Vol. 15. № 2. P. 226–248. doi: 10.1016/j.intaccaudtax.2006.08.001
  12. Luo S., Courtenay S.M., Hossain M. The effect of voluntary disclosure, ownership structure and proprietary cost on the return–future earnings relation // Pacific–Basin Finance Journal. 2006. Vol. 14. № 5. P. 501–521. doi: 10.1016/j.pacfin.2006.02.002
  13. Стратегии предпринимательства: бизнес-экосистемы, реальные ценности, общество / Шаркова А. В.; Под ред. М.А. Эскиндаров 2-е изд. М.: ИТК Дашков и К. 2024. 473 с.
  14. Qian T., Yang C. State-owned equity participation and corporations’ ESG performance in China: The mediating role of top management incentives // Sustainability. 2023. Vol. 15. № 15. P. 11507. doi: 10.3390/su151511507
  15. Кузин Д.В. Концепции российского корпоративного управления: эволюция и сравнительный анализ // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2024. № 1. C. 3–28. doi: 10.55959/MSU0130-0105-6-59-1-1
  16. Boubakri N., Saffar W. State ownership and debt choice: Evidence from privatization // Journal of Financial and Quantitative Analysis. 2019. Vol. 54. № 3. P. 1313–1346.
  17. Han Y., Ciji S., Zengji S. Can state ownership promote the technological innovation of private enterprises? Empirical evidence from Chinese listed companies // Journal of Shanghai University of Finance and Economics. 2021. Vol. 23. № 6. P. 20–34.
  18. Zeng M., Li C., Li Y. How does the State-Owned Capital Shareholder Affect the Cash Holding of Private Enterprises? Based on the dual perspective of “cooperative advantages” and “competitive balances” // Bus. Manag. J. 2022. Vol. 44. P. 134–152.
  19. Смотрицкая И.И., Фролова Н.Д. Качество корпоративного управления в компаниях с государственным участием: эмпирические оценки // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2022. № 4. C. 59–85. doi: 10.24412/2071-6435-2022-4-59-85
  20. Jamali D., Neville B. Convergence versus divergence of CSR in developing countries: An embedded multi-layered institutional lens // Journal of Business Ethics. 2011. Vol. 102. № 4. P. 599–621. doi: 10.1007/s10551-011-0830-0
  21. Boiral O., Baron C., Gunnlaugson O. Environmental leadership and consciousness development: A case study among Canadian SMEs // Journal of business ethics. 2014. Vol. 123. P. 363–383.
  22. Bakos J., Siu M., Orengo A., Kasiri N. An analysis of environmental sustainability in small & medium‐sized enterprises: Patterns and trends // Business Strategy and the Environment. 2020. Vol. 29. № 3. P. 1285–1296. doi: 10.1002/bse.2433
  23. Хачатрян А., Назарова Н. и др. Развитие ESG в секторе МСП: результаты опроса в российских регионах. 2022. URL: https://www.nifi.ru/images/FILES/Reports/Doklad_razvitie_ESG_v_regionah_.pdf (дата обращения: 07.04.2024).
  24. Батаева Б.С., Чеглакова Л.М., Мелитонян О.А. Специфические особенности мотивации экологически ответственного поведения малого и среднего бизнеса в России // Вопросы экономики. 2024. № 3. C. 34–55. doi: 10.31857/S0207367624030031
  25. García-Sánchez I.-M., Frías-Aceituno J.-V., Rodríguez-Domínguez L. Determinants of corporate social disclosure in Spanish local governments // Journal of Cleaner Production. 2013. Vol. 39. P. 60–72. doi: 10.1016/j.jclepro.2012.08.037.
  26. Алтуфьева Т.Ю. Повышение значимости соответствия экономики субъектов РФ ESG-стандартам в условиях санкций // Фундаментальные исследования. 2022. T. 12. C. 123–129. doi: 10.17513/fr.43408
  27. Stubbs W., Dahlmann F., Raven R. The purpose ecosystem and the United Nations sustainable development goals: Interactions among private sector actors and stakeholders // Journal of business ethics. 2022. Vol. 180. № 4. P. 1097–1112.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис.1. Причины неучастия в национальных проектах групп представителей бизнеса и НКО Красноярского края (в % от числа опрошенных)

Скачать (53KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Источники информации о механизмах участия в повестке устойчивого развития представителей бизнеса и НКО Красноярского края (в % от числа опрошенных)

Скачать (89KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024