Динамика показателей риска для здоровья населения, обусловленного загрязнением атмосферного воздуха промышленного центра

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Введение. В промышленно развитых регионах и городах загрязнение атмосферного воздуха вносит большой вклад в ухудшение здоровья населения.

Цель исследования — оценить состояние атмосферного воздуха Новокузнецка в 2017–2022 гг. и определить уровни рисков для здоровья населения.

Материалы и методы. Данные о валовых атмосферных выбросах и среднегодовых концентрациях веществ взяты из докладов о состоянии окружающей среды Кемеровской области и Новокузнецка. Предельно допустимые концентрации атмосферных загрязнителей определялись по СанПиН 1.2.3685–21. Расчёты рисков для здоровья проводились в соответствии с Руководством Р 2.1.10.1920–04. Классификация уровней рисков осуществлялась на основе МР 2.1.10.0156–19.2.1.10.

Результаты. Снижение общего объёма атмосферных выбросов с 2017 по 202 г. составило 50,1 тыс. тонн (примерно 16% по сравнению с 2017 г.). Выявлено превышение среднегодовых предельно допустимых концентраций бенз(а)пирена (в 3,5–11,2 раза), формальдегида (в 1,7 и 3,4 раза в 2021 и 2022 гг. соответственно), взвешенных веществ (в 1,6 и 2 раза в 2021 и 2022 гг. соответственно), фтористого водорода (в 1,2 раза в 2021 г.), диоксида азота (в 1,6 раза в 2022 г.). Коэффициенты опасности бенз(а)пирена составили 3,5–11,2 (высокий уровень неканцерогенного риска), формальдегида и взвешенных веществ — 1,1–3 (настораживающий уровень). В 2022 г. коэффициент опасности формальдегида составил 3,4 (высокий уровень риска), взвешенных веществ — 2, диоксида азота — 1,6 (настораживающий уровень риска). Индексы опасности загрязняющих веществ определены в диапазоне от 7 до 20,1 (высокий уровень риска). Основными критическими органами и системами были иммунная система (индексы опасности составили 4–14,6), развитие в детском возрасте (3,5–11,2), органы дыхания (3–8,6). Такие уровни риска находятся в диапазоне от настораживающего до высокого. Наибольший суммарный индивидуальный канцерогенный риск (1,6 • 10–4) определён в 2021 г. (настораживающий уровень), основной вклад вносит формальдегид.

Ограничения исследования. В 2022 г. отсутствовали данные о концентрациях углерода (сажи), поэтому уровень суммарного канцерогенного риска в этом году нельзя считать корректным.

Заключение. Снижение общего объёма атмосферных выбросов не обеспечивает значительного улучшения экологической ситуации и здоровья населения, так как сохраняются высокие концентрации загрязняющих веществ в атмосфере города. При реализации воздухоохранных мероприятий необходимо учитывать критерии риска.

Соблюдение этических стандартов. Данное исследование не требовало заключения этического комитета.

Участие авторов:
Кислицына В.В. — концепция и дизайн исследования, написание текста;
Суржиков Д.В. — концепция и дизайн исследования, редактирование;
Ликонцева Ю.С. сбор и обработка данных;
Штайгер В.А. сбор и обработка данных.
Все соавторы утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Поступила: 18.12.2023 / Поступила после доработки: 03.04.2024 / Принята к печати: 09.04.2024 / Опубликована: 08.05.2024

Об авторах

Вера Викторовна Кислицына

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний»

Автор, ответственный за переписку.
Email: ecologia_nie@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2495-6731

Канд. мед. наук, вед. науч. сотр. лаб. экологии человека и гигиены окружающей среды ФГБНУ «НИИ КПГПЗ», 654041, Новокузнецк, Россия

e-mail: ecologia_nie@mail.ru

Россия

Дмитрий Вячеславович Суржиков

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний»

Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-7469-4178

Доктор биол. наук, доцент, зав. лаб. экологии человека и гигиены окружающей среды ФГБНУ «НИИ КПГПЗ», 654041, Новокузнецк, Россия

e-mail: ecologia_nie@mail.ru

Россия

Юлия Сергеевна Ликонцева

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний»

Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-8468-2533

Науч. сотр. лаб. экологии человека и гигиены окружающей среды ФГБНУ «НИИ КПГПЗ», 654041, Новокузнецк, Россия

e-mail: ecologia_nie@mail.ru

Россия

Варвара Адамовна Штайгер

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний»

Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-4628-3133

Науч. сотр. лаб. экологии человека и гигиены окружающей среды ФГБНУ «НИИ КПГПЗ», 654041, Новокузнецк, Россия

e-mail: ecologia_nie@mail.ru

Россия

Список литературы

  1. Сковронская С.А., Мешков Н.А., Вальцева Е.А., Иванова С.В. Приоритетные факторы риска для здоровья населения крупных промышленных городов. Гигиена и санитария. 2022; 101(4): 459–67. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2022-101-4-459-467 https://elibrary.ru/sjqpzc
  2. Лебедева-Несевря Н.А., Барг А.О., Корнилицына М.Д. Оценка удовлетворённости населения качеством атмосферного воздуха города – участника федерального проекта «Чистый воздух». Гигиена и санитария. 2023; 102(5): 426–32. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2023-102-5-426-432 https://elibrary.ru/dnckdv
  3. Рябов В.А., Мамасев П.С., Егорова Н.Т. Антропогенная нагрузка на природную среду как фактор, формирующий качество жизни населения индустриального Кузбасса. Экология урбанизированных территорий. 2018; (2): 84–90. https://doi.org/10.24411/1816-1863-2018-12084 https://elibrary.ru/xxrpmd
  4. Кузьмин С.В., Додина Н.С., Шашина Т.А., Кислицин В.А., Пинигин М.А., Бударина О.В. Воздействие атмосферных загрязнений на здоровье населения: диагностика, оценка и профилактика. Гигиена и санитария. 2022; 101(10): 1145–50. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2022-101-10-1145-1150 https://elibrary.ru/eplgkr
  5. Мякишева Ю.В., Федосейкина И.В., Михайлюк Н.А., Сказкина О.Я., Алешина Ю.А., Павлов А.Ф. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на формирование риска здоровью населения экологически неблагополучного района крупного промышленного центра. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2022; 30(3): 44–52. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-3-44-52 https://elibrary.ru/vfnfsm
  6. Герман С.В., Бобровницкий И.П., Балакаева А.В. Влияние загрязнения воздуха твёрдыми взвешенными частицами на развитие болезней системы кровообращения (обзор литературы). Гигиена и санитария. 2021; 100(6): 555–9. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-6-555-559 https://elibrary.ru/tckkue
  7. Горский А.И., Туманов К.А., Чекин С.Ю., Иванов В.К. Вклад атмосферных техногенных выбросов в заболеваемость раком лёгкого в Российской Федерации. Гигиена и санитария. 2023; 102(2): 106–12. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2023-102-2-106-112 https://elibrary.ru/zgfltq
  8. Ракитский В.Н., Стёпкин Ю.И., Клепиков О.В., Куролап С.А. Оценка канцерогенного риска здоровью городского населения, обусловленного воздействием факторов среды обитания. Гигиена и санитария. 2021; 100(3): 188–95. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-3-188-195 https://elibrary.ru/ovketw
  9. Корсаков А.В., Крюкова А.Е., Трошин В.П., Милушкина О.Ю., Лагерев Д.Г. Первичная заболеваемость злокачественными новообразованиями шейки матки населения, проживающего на экологически неблагополучных территориях (2000-2020 гг.). Гигиена и санитария. 2023; 102(1): 14–21. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2023-102-1-14-21 https://elibrary.ru/davqrg
  10. Рябов В.А., Мамасёв П.С. Экологический фактор качества жизни населения индустриального региона. География и природные ресурсы. 2019; (S5): 197–201. https://doi.org/10.21782/gipr0206-1619-2019-5(197-201) https://elibrary.ru/tajrcq
  11. Шмыглева А.В. Антропогенное воздействие как фактор деградации экосистем Западной Сибири в советский период. Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2017; (6): 48–54. https://elibrary.ru/xouiwl
  12. Министерство природных ресурсов и экологии Кузбасса. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области – Кузбасса в 2022 году; 2023. Доступно: https://kuzbasseco.ru/doklady/o-sostoyanii-okruzhayushhej-sredy-kemerovskoj-oblasti/
  13. Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов. Доклад о состоянии окружающей среды города Новокузнецка за 2022 год; 2023. Доступно: https://eko-nk.ru/informaciyaosostoyaniiokruzhayucsheysredy/
  14. Цивилев С.Е. Кузбасс 2035: национальные интересы и стратегические приоритеты развития региона. Экономика промышленности. 2020; 13(3): 281–9. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2020-3-281-289 https://elibrary.ru/bbvajk
  15. Кузнецова Ю.А., Скопинцева Д.Ю. Стратегический вектор развития системообразующих предприятий Кузбасса. Экономика и бизнес: теория и практика. 2021; (3–2): 25–9. https://doi.org/10.24412/2411-0450-2021-3-2-25-29 https://elibrary.ru/hxemnx
  16. Хохрина О.И. Кузбасс-2035: территория как драйвер роста экономики. Мир экономики и управления. 2020; 20(4): 61–77. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2020-20-4-61-77 https://elibrary.ru/jchawn
  17. Фридман Ю.А., Речко Г.Н., Логинова Е.Ю. «Кузбасс» и «уголь» в контексте совершенствования механизмов гармонизации развития. Мир экономики и управления. 2019; 19(2): 89–98. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2019-19-2-89-98 https://elibrary.ru/zpsirg
  18. Фридман Ю.А., Речко Г.Н., Логинова Е.Ю. Кузбасс как объект стратегического планирования: актуальная практика. Региональная экономика. Юг России. 2019; 7(1): 79–87. https://doi.org/10.15688/re.volsu.2019.1.7 https://elibrary.ru/zxcmrh
  19. Савина И.Н., Водолеев А.С., Захарова М.А., Домнин К.И. Экологическая политика города Новокузнецк в условиях современных требований развития металлургической отрасли. Известия высших учебных заведений. Черная металлургия. 2020; 63(7): 512–20. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2020-7-512-520 https://elibrary.ru/fyyqvi
  20. Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Авалиани С.Л., Синицына О.О., Шашина Т.А. Современные проблемы оценки риска воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения и пути ее совершенствования. Анализ риска здоровью. 2015; (2): 4–11. https://doi.org/10.21668/health.risk/2015.2.01 https://elibrary.ru/rzdodk
  21. Попова А.Ю., Гурвич В.Б., Кузьмин С.В., Мишина А.Л., Ярушин С.В. Современные вопросы оценки и управления риском для здоровья. Гигиена и санитария. 2017; 96(12): 1125–9. https://doi.org/10.18821/0016-9900-2017-96-12-1125-1129 https://elibrary.ru/yqxmne
  22. Карелин А.О., Ломтев А.Ю., Волкодаева М.В., Еремин Г.Б. Совершенствование подходов к оценке воздействия антропогенного загрязнения атмосферного воздуха на население в целях управления рисками для здоровья. Гигиена и санитария. 2019; 98(1): 82–6. https://doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-1-82-86 https://elibrary.ru/ywahhv
  23. Кузьмин С.В., Авалиани С.Л., Додина Н.С., Шашина Т.А., Кислицин В.А., Синицына О.О. Практика применения оценки риска здоровью в федеральном проекте «Чистый воздух» в городах-участниках (Череповец, Липецк, Омск, Новокузнецк): проблемы и перспективы. Гигиена и санитария. 2021; 100(9): 890–6. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-9-890-896 https://elibrary.ru/sybxwe
  24. Май И.В., Клейн С.В., Максимова Е.В., Балашов С.Ю., Цинкер М.Ю. Гигиеническая оценка ситуации и анализ риска для здоровья населения как информационная основа организации мониторинга и формирования комплексных планов воздухоохранных мероприятий федерального проекта «Чистый воздух». Гигиена и санитария. 2021; 100(10): 1043–51. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-10-1043-1051 https://elibrary.ru/ohsroc
  25. Зайцева Н.В., Май И.В. Качество атмосферного воздуха и показатели риска здоровью как объективные критерии результативности воздухоохранной деятельности на территориях городов-участников федерального проекта «Чистый воздух». Анализ риска здоровью. 2023; (1): 4–12. https://doi.org/10.21668/health.risk/2023.1.01 https://elibrary.ru/omvwle

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Кислицына В.В., Суржиков Д.В., Ликонцева Ю.С., Штайгер В.А., 2024



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 37884 от 02.10.2009.