Влияние приемов биологизации и основной обработки почвы на урожайность корнеплодов сахарной свеклы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В исследовании, проведенном в 2012–2023 гг., изучили влияние приемов биологизации и основной обработки почвы на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность корнеплодов сахарной свеклы в севообороте с занятым паром. Потенциальное плодородие чернозема выщелоченного обеспечивало урожайность корнеплодов сахарной свеклы на фоне вспашки 391 ц/га, безотвального рыхления на 25–27 см – 392 ц/га, поверхностной обработки на 12–14 см – 354 ц/га. Замена в специализированном свекловичном севообороте занятого пара на сидеральный обеспечивала прибавку урожайности корнеплодов сахарной свеклы в среднем на фоне вспашки на 28 ц/га, безотвального рыхления на 25–27 см – на 12 ц/га, поверхностной обработки на 12–14 см – на 21 ц/га. Приемы биологизации на фоне внесения различных доз минеральных удобрений на фоне отвальной вспашки на 25–27 см повышали урожайность корнеплодов сахарной свеклы на 10–33%, безотвального рыхления на 25–27 см – на 8–19%, поверхностной обработки на 12–14 см – на 6–22%.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. В. Дедов

Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I

Автор, ответственный за переписку.
Email: dedov050@mail.ru
Россия, 394087 Воронеж, ул. Мичурина, 1

М. А. Несмеянова

Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I

Email: dedov050@mail.ru
Россия, 394087 Воронеж, ул. Мичурина, 1

Г. М. Крюков

Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I

Email: dedov050@mail.ru
Россия, 394087 Воронеж, ул. Мичурина, 1

Список литературы

  1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. пособ. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  2. Цыгуткин А.С. О возможности трансформации повторения во времени в дополнительный фактор схемы опыта // Агрохимия. 2002. № 2. С. 77–85.
  3. Цыгуткин А.С. Методология статистической обработки многолетних данных опыта М.: Россельхозакадемия, 2002. 27 с.
  4. Шпаар Д., Дрегер Д., Захаренко А. Сахарная свекла / Под ред. Д. Шпаара. Минск: ФУАинформ, 2000. 258 с.
  5. Агрометеорологические бюллетени по Воронежской области за 2011–2020 годы // Воронежский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, филиал Центрально-Черноземного управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. URL: https://www.meteorf.gov.ru/activity/gidrometeo/ (дата обращения: 08.12.2023).
  6. Минакова О.А. Оценка динамики урожайности культур и продуктивности зерносвекловичного севооборота при краткосрочном и длительном использовании удобрений в ЦЧР // Сахар. свекла. 2023. № 6. С. 19–22. doi: 10.25802/SB.2023.57.21.005.
  7. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. Л.: Гидрометиоиздат, 1978. 191 с.
  8. Семыкин В.А., Картамышев Н.И., Дедов А.В Биологизация земледелия в основных земледельческих регионах России. М.: КолосС, 2012. 471 с.
  9. Смольский Е.В., Сеченков А.А., Нечаев М.М. Значение почвенно-климатических условий и удобрений в формировании урожая сахарной свеклы // Сахар. свекла, 2023. № 7. С. 19–22.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025