Dr.Sc., Institute of Politics and International Relations
д.н., Институт политики и международных отношений
This article analyzes the evolution of Vietnam’s strategic thinking from the inception of Doi Moi at the 6th National Congress (1986) to the Party documents of the 14th Congress (2026). It conceptualizes evolution as a long-term transformation of a single policy paradigm within the context of domestic institutional change and international integration. Drawing on a historical-policy analysis of Party documents, state texts, and scholarly works from both domestic and international sources, the study identifies decisive milestones that reshaped policy goals, instruments, and priorities: the stabilization-growth phase (1986–1990); institutionalization and integration (1991–2010); a turn toward sustainable development, innovation, and non-traditional security (2011–2025); and the 2026–2045 vision centering on strategic autonomy and three breakthrough areas — institutions, human capital, and infrastructure. The findings highlight regularities and lessons in renewing leadership thinking and provide a historical-strategic framework useful for policy design and further research.
В статье анализируется процесс трансформации стратегического мышления Вьетнама от отправной точки — политики дой мой (обновления) на VI съезде КПВ (1986) — до документов XIV съезда КПВ (2026). Этот процесс рассматривается как длительное изменение единой «политической парадигмы» в условиях внутренней трансформации и международной интеграции. Опираясь на историко-политический и политико-правовой анализ, на систему партийных документов, нормативных актов государства и на отечественные и зарубежные научные исследования, автор выделяет решающие вехи, которые изменили цели, инструменты и приоритеты государственной политики: этап «стабилизация — рост» (1986–1990); институционализация и интеграция (1991–2010); поворот к устойчивому развитию, инновациям и нетрадиционной безопасности (2011–2025); а также видение на 2026–2045 гг., сосредоточенное на стратегической автономии и трёх прорывных направлениях — институтах, человеческом капитале и инфраструктуре. Полученные результаты проливают свет на закономерности и практический опыт обновления руководящей мысли, предоставляя историко-стратегическую рамку, полезную для разработки политик и дальнейших исследований.