Видовой состав сорной растительности в различных севооборотах Республики Марий Эл
- Авторы: Замятин С.А.1, Максимова Р.Б.2
-
Учреждения:
- ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»
- ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»,
- Выпуск: № 4 (2024)
- Страницы: 46-49
- Раздел: Растениеводство и селекция
- URL: https://vietnamjournal.ru/2500-2082/article/view/659265
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2500208224040079
- EDN: https://elibrary.ru/xlsbgk
- ID: 659265
Цитировать
Полный текст



Аннотация
В статье представлены результаты многолетних опытов по определению видового состава сорной растительности, установлена динамика засоренности на посевах сельскохозяйственных культур в различных севооборотах. Для того, чтобы выработать рациональные меры борьбы с сорными растениями были изучены их видовой и количественный состав. Опыт проводили на поле Марийского НИИСХ – филиала ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока, заложенном в 1996 и 1998 годах. Длительность – четыре ротации шестипольных севооборотов. Почва – дерново-подзолистая среднесуглинистая. Цель работы – определить видовой состав сорных растений в севооборотах, выявить влияние культур севооборотов, проследить динамику засоренности посевов. На долю малолетних сорняков приходится 26 видов, многолетних – 10. Минимальное количество сорной растительности отмечено в III плодосменном севообороте (среднее по годам – 49,55 шт./м2), максимальное – в зернотравяном (61,15 шт./м2). По фактору В во все годы исследований по малолетним сорнякам наименьшая засоренность была в вариантах без удобрений – 45,63 шт./м2, с N60P60K60 – 50,04 шт./ м2, что на 9,6% больше. Увеличение численности происходит в результате улучшения условий питания.
Ключевые слова
Полный текст

Об авторах
Сергей Анатольевич Замятин
ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»
Email: zamyatin.ser@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3999-9179
кандидат сельскохозяйственных наук, Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
Россия, п. Руэм, Республика Марий ЭлРаисия Болеславовна Максимова
ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»,
Автор, ответственный за переписку.
Email: zamyatin.ser@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0324-8525
научный сотрудник, Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
Россия, п. Руэм, Республика Марий ЭлСписок литературы
- Азизов З.М., Архипов В.В., Имашев И.Г. Эффективность производства зерна в севооборотах засушливой степи Нижнего Поволжья // Аграрный научный журнал. 2021. № 2. С. 4–8. https://doi:org/10/28983//asj/y2021i2pp4-8
- Борин А.А., Лощина А.Э. Обработка почвы и сорняки // Защита и карантин растений. 2016. № 7. С. 36–38.
- Борисова Е.Е. Влияние предшественников на засоренность и урожайность яровой пшеницы // Вестник НГИЭИ. 2011. № 2 (3). С. 55–74.
- Васильев И.П., Туликов А.М., Баздырев Г.И. Практикум по земледелию. М: Колос, 2004. 424 с.
- Доспехов Б.А. Методы полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд-е 5-е, доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
- Дридигер В.К., Стукалов Р.С., Гаджиумаров Р.Г. Экономическая эффективность севооборотов при возделывании полевых культур без обработки почвы // Сельскохозяйственный журнал. 2019. № 4(12). С. 6–12. https://doi.org/10.25930/0372-3054/001.4.12.2019
- Замятин С.А., Ефимова А.Ю., Максуткин С.А. Сорные растения полевых севооборотов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018. Т. 66. № 5. С. 98–103. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2018.66.5.98-103
- Носкова Е.Н., Козлова Л.М., Попов Ф.А. Светлакова Е.В. Влияние способов обработки почвы и видов удобрений на агрофизические свойства почвы, засоренность посевов и урожайность ячменя // Таврический вестник аграрной науки. 2022. № 3 (31). С. 148–158. EDN: URZDYV.
- Плаксина В.С., Асташов А.А., Пронудин К.А. Засоренность посевов в короткоротационных севооборотах с широким ассортиментом культур // Успехи современного естествознания. 2022. № 12. С. 15–20. https://doi.org/10.17513/use. 37944.
- Плужникова И.И., Криушин Н.В., Бакулова И.В. Влияние протравителя и минеральных удобрений на засоренность посевов и пораженность болезнями растений конопли посевной // Аграрный научный журнал. 2021. № 11. С. 42–46. DOI: https://doi:org/10/28983//asj/y2021i11pp42-46.
- Полевщиков С.И. Засоренность посевов в специализированных севооборотах и при монокультуре // Сахарная свекла. 2006. № 1. С. 32–34.
- Рендов Н.А., Некрасова Е.В., Мозылева С.И., Лутченкова А.А. Эффективность зернопарового севооборота с чистым химическим паром // Вестник Омского государственного аграрного университиета. 2020. № 1 (37). С. 60–65.
- Савельев В.А. Сорные растения и меры борьбы с ними. Учебное пособие. СПб.: Лань, 2022. 296 с.
- Тулькубаева С.А., Тулаев Ю.В., Сомова С.В., Выходцев В.А. Влияние полевых севооборотов на засоренность посевов в условиях Костанайской области // Аграрный научный журнал. 2023. № 2. С. 67–74. https://doi.org/10.28983/asj/у2022i2рр67-74
Дополнительные файлы
