МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОДСУДНОСТЬ И ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО В ТРАНСГРАНИЧНЫХ СЕМЕЙНЫХ СПОРАХ: JUNCTA JUVANT?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Дифференциация правил о применимом праве и компетентном суде является характерной чертой модели изолированного действия принципов выбора права и юрисдикции. Изменение парадигмы общественного развития, обусловленное совершенствованием коллизионных подходов и трансформацией юрисдикционных режимов, их взаимным влиянием, диктует потребность в ее пересмотре. Новая модель координации принципов выбора компетентного права и суда должна учитывать объективную связь коллизионного права и международного гражданского процесса и ее проявления в конвенционных и национальных механизмах регулирования трансграничных семейных отношений, обеспечивая корреляцию правил о применимом праве с форумом.

Об авторах

Е. П Войтович

Сибирский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: voytovich-ep@ranepa.ru
кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Новосибирск, Россия

Список литературы

  1. Богданова Н. А. Право, применимое к соглашениям о международной подсудности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2019.
  2. Войтович Е. П. Автономия воли в регулировании имущественных отношений супругов, осложненных иностранных элементом, в Российской Федерации // Журнал росс. права. 2019. № 2.
  3. Гафаров С. Э. Основные модели международной подсудности гражданских дел в национальном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2012.
  4. Гетьман-Павлова И. В. Процессуальные коллизионные нормы в международном частном праве и международном гражданском процессе // Журнал росс. права. 2018. № 3. С. 94.
  5. Гетьман-Павлова И.В., Касаткина А. С. Проблемы коллизионного регулирования брачно­семейных отношений в международном частном праве России // Право. Журнал ВШЭ. 2017. № 3.
  6. Ермолаева Т. А. Правовое регулирование личных неимущественных и имущественных отношений супругов, имеющих различное гражданство. Саратов, 2011.
  7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. 4 е изд., испр. и перераб. М., 2011. С. 925.
  8. Левина Д. А. Lex propria in foro proprio: параллелизация критериев определения применимого права и международной подсудности для договорных обязательств. М., 2021. C. IХ, 136, 138.
  9. Лисицын-Светланов А. Г. Тенденции развития международного гражданского процесса: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2002. С. 5, 7, 8.
  10. Лунц Л. А. Курс международного права. М., 2002. С. 814.
  11. Любимова Е. В. Критерии подсудности в гражданском и административном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2020. С. 160.
  12. Максименко С. Т., Ситкова О. Ю., Бугрова С. С. и др. Проблемы коллизионного регулирования семейно­брачных отношений в праве Российской Федерации. М., 2019.
  13. Малкин О. Ю. Коллизионное регулирование семейных отношений. М., 2009.
  14. Малкин О. Ю. Право, применимое к имущественным отношениям супругов: проблемы и тенденции правоприменительной практики // Образование и право. 2024. № 8. С. 323.
  15. Мамаев А. А. Международная судебная юрисдикция по трансграничным гражданским делам. М., 2008.
  16. Марышева Н. И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М., 2007. 2 е изд., перераб. и доп. М., 2023. С. 226.
  17. Митина М. А. Способы регулирования международной подсудности в российском праве // Вестник СПбГУ. Сер. 14. 2011. Вып. 4. С. 48, 52.
  18. Москвитин Ю. М. Расширение сферы применения автономии воли сторон в международном частном праве // Сибирский юрид. вестник. 2024. № 3 (106).
  19. Осипов А. О. Институт международной подсудности в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 11.
  20. Рожкова М. А., Елисеев Н. Г., Скворцов О. Ю. Договорное право: Соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М. А. Рожковой. М., 2008. С. 32.
  21. Савенко О. Е. Определение места жительства ребенка при разрешении судами трансграничных семейных споров в условиях санкционного давления // Юрид. образование и наука. 2023. № 4. С. 27.
  22. Симатова Е. Л. Расширение принципа автономии воли сторон в брачно-­семейных отношениях в международном частном праве // Современное право. 2014. № 12-1.
  23. Федосеева Г. Ю. Брачные отношения как объект международного частного права Российской Федерации. М., 2006.
  24. Хромова Е. Ю. Трансграничный брак: международно-­правовой аспект. М., 2013.
  25. Шевченко И. М. Проблемы рассмотрения дел с участием иностранных лиц в российском арбитражном процессе: международная подсудность, судебные извещения, средства доказывания: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2012.
  26. Шелютто М. Л. О применении правил о международной подсудности дел, возникших из правоотношений родителей и детей // Комментарий судебной практики. Вып. 25 / под ред. К. Б. Ярошенко. М., 2019.
  27. Щукин А. И. Вопросы подсудности в международных договорах с участием России. М., 2015.
  28. Ярков В. В. Определение международной компетенции на основе оценочных понятий // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. № 8. С. 3–6.
  29. Hartley Т. С. Principles of Jurisdiction in Private International Law: the European Union, the United States and England // International and Comparative Law Quarterly. 2022. Vol. 71. Р. 213. doi: 10.1017/S0020589321000427
  30. Garnett R. Determining the appropriate forum by the applicable law // International & Comparative Law Quarterly. 2022. No. 71. Pp. 591–593.
  31. Keyes М. Jurisdiction in international family litigation: a critical analysis // UNSW Law Journal. 2004. Vol. 27 (1). Р. 58.
  32. Limante А. Prorogation of jurisdiction and choice of law in EU family law: navigating through the labyrinth of rules // Journal of Private International Law. 2021. No. 17 (2). Р. 352. doi: 10.1080/17441048.2021.1953253
  33. McClean D. The transfer of proceedings in international family case // Journal of Private International Law. 2023. No. 19 (1). Pp. 3, 4. doi: 10.1080/17441048.2023.2189072
  34. Ní Shúilleabháin M. Adult habitual residence in EU private international law: an interpretative odyssey begins // Journal of Private International Law. 2025. Vol. 21. No. 1. Р. 34.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025