Новая номенклатура научных специальностей: эколого-правовой аспект (Окончание)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье исследованы отрицательные последствия для науки экологического и природоресурсного права решения Минобрнауки России о новой номенклатуре научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени. Показано, как это решение негативно отразится и на развитии самого права в стране. Позиции автора основаны на положениях Конституции РФ, общей теории права, теории публичного права. Исследование выполнено в контексте потребностей решения острых проблем охраны окружающей среды и обеспечения рационального природопользования в стране, как и преодоления цивилизационного кризиса.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Михаил Михайлович Бринчук

Московский государственный университет геодезии и картографии (МИИГАиК)

Автор, ответственный за переписку.
Email: brinchuk@gmail.com

доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РФ, профессор кафедры земельного права и государственной регистрации недвижимости

Россия, Москва

Список литературы

  1. Бринчук М. М. Новая номенклатура научных специальностей: эколого-правовой аспект // Государство и право. 2024. № 9. С. 121–129. doi: 10.31857/S1026945224090101
  2. Бринчук М. М. Особенности метода правового регулирования экологических и природоресурсных отношений // Юрид. вестник Дагестанского гос. ун-та. 2022. Т. 43. № 3. С. 84–91.
  3. Бринчук М. М. Право собственности на природные ресурсы принадлежит природоресурсному праву // Государство и право. 2019. № 9. C. 30–43.
  4. Бринчук М. М. «Скоро гражданское право поглотит земельное…» // Вопросы правоведения. 2010. № 4 (8). С. 111–128.
  5. Бринчук М. М. Специальное правовое регулирование экологических отношений: особенности предмета экологического и природоресурсного права // Юрид. вестник Дагестанского гос. ун-та. 2022. Т. 42. № 2. С. 88–97.
  6. Бринчук М. М. Специальный правовой режим природных ресурсов: земельно-ресурсные отношения – не «земельно-имущественные отношения» // Экологическое право. 2022. № 5. С. 10–17.
  7. Бринчук М. М. Специальный правовой режим природных ресурсов: концепция природы как народного достояния // Экологическое право. 2021. № 6. С. 3–10.
  8. Бринчук М. М. Специальный правовой режим природных ресурсов – основа природоресурсного права // Государство и право. 2021. № 11. С. 66–80.
  9. Бринчук М. М. Специальный правовой режим природных ресурсов: соотношение понятий «народное достояние» и «собственность» // Экологическое право. 2022. № 1. С. 3–9.
  10. Бринчук М. М. Специальный правовой режим природных ресурсов: существенная особенность природы – быть естественным ресурсом // Экологическое право. 2022. № 3. С. 3–9.
  11. Бринчук М. М. «Экологическое право должно стать противовесом всего остального права …» // Экологическое право. 2019. № 3. С. 3–11.
  12. Дубовик О. Л. Кризис уголовного права и уголовно-правовой науки // Право и политика. 2001. № 2. С. 63–66.
  13. Капра Ф. Дао физики. Общие корни современной физики и восточного мистицизма / пер. с англ. М., 2008.
  14. Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем / пер. с англ. Киев; М., 2003.
  15. Капра Ф. Скрытые связи / пер. с англ. М., 2004.
  16. Капра Ф., Маттеи У. Экология права. На пути к правовой системе в гармонии с природой и обществом / пер. с англ. М., 2021.
  17. Колбасов О. С. Завещание экологам // Журнал росс. права. 2000. № 5/6. С. 90; Экологическое право. 2001. № 3. С. 11.
  18. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М., 2009. С. 28.
  19. Малько А. В., Лиманская А. П. Специальный правовой режим как особое средство правового регулирования // Вестник СГЮА. 2013. № 6. С. 120–123.
  20. Мальцев Г. В. Развитие права: к единению с разумом и наукой. М., 2005. С. 125–127, 164.
  21. Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М., 1999. С. 333.
  22. Россия в глобализирующемся мире: мировоззренческие и социокультурные аспекты. М., 2007. С. 19.
  23. Теория государства и права / отв. ред. Г. Н. Манов. М., 1995. С. 76–91.
  24. Тихомиров Ю. А. Публичное право. М., 1995.
  25. Тихомиров Ю. А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал росс. права. 2001. № 5.
  26. Тихомиров Ю. А. Теоретико-практический взгляд на водное право. // Водное законодательство и экологические вызовы: сб. материалов науч.-практ. конф. (Москва, 15 июня 2012 г.) / сост. С. А. Боголюбов, Д. О. Сиваков, О. А. Золотова. М., 2012. С. 25, 26.
  27. Толстой Ю. К. О концепции развития гражданского законодательства // Журнал росс. права. 2010. № 1.
  28. Швейцер А. Благоговение перед жизнью. М., 1992. С. 89, 90.
  29. Capra F., Mattei U. The Ecology of Law. Toward a Legal System in Tune with Nature and Community. San Francisco, CA, USA, 2015.
  30. Orr D. The Nature of Design. NY, 2002. P. 27.
  31. Toffler O. The Future of Law and Order // Ecounter. Vol. 41. July 1973. No. 1. Pp. 13–23.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024