Синтаксические конструкции с сочинительными союзами в гомилиях Кирилла Туровского. 2
- Авторы: Макеева И.И.1
-
Учреждения:
- Институт русского языка им. В.В. Виноградова Российской академии наук
- Выпуск: № 4 (2025)
- Страницы: 56-63
- Раздел: Статьи
- URL: https://vietnamjournal.ru/0869-544X/article/view/696151
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0869544X25040045
- EDN: https://elibrary.ru/UZQFQX
- ID: 696151
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена анализу синтаксических конструкций с сочинительными союзами в гомилиях древнерусского писателя XII в. Кирилла Туровского, который создавал оригинальные сочинения, продолжая византийские риторические традиции. Синтаксис произведений писателя ранее исследователями не рассматривался. Вторая часть статьи посвящена текстообразующей роли союзов в гомилиях Кирилла. Союз и в организации микротекстов риторических произведений не участвует. Он имеет семантику высокой степени обобщенности и передает отношения соединения и объединения, организуя текст в целом. С его помощью соединены части полипредикативных синтаксических конструкций, а также организованы ряды словосочетаний, которые составляют фрагменты гомилий. Подобные цепочки, иногда очень длинные, характерны для разных сочинений древнерусского писателя, причем чаще словосочетания связаны бессоюзной связью. Союзы а и но являются текстообразующими средствами в отдельных фрагментах, в том числе в монологе. Оба союза могут выступать в такой функции благодаря семантике сопоставления и противопоставления, которая предполагает возможность выбора. Обычно минитекст с этими союзами состоит из разного количества сложных бинарных конструкций; их части сопоставлены или противопоставлены друг другу. Таким образом в «Слове о слепце» с помощью союза а древнерусский писатель строит монолог старейшин, который приобретает особую синтаксическую выразительность. Чтобы избежать однообразия, Кирилл прерывает однотипные парные конструкции иной по структуре или семантике предикативной единицей. Союз но в гомилиях Кирилла может противопоставлять не одно предложение, а несколько соединенных бессоюзной связью предикативных единиц. Союз относится, таким образом, ко всем предикативным единицам сразу и выступает как сферхфразовый.
Об авторах
И. И. Макеева
Институт русского языка им. В.В. Виноградова Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: irinamakeeva2007@mail.ru
ORCID iD: 0009-0008-3181-6500
Москва
Список литературы
- Ефимова В.С. Нъ и другие союзы в старославянском // Славянские сочинительные союзы / отв. ред. Т.М. Николаева. М., ИСБ, 1997. С. 62–77.
- Йокояма О. К анализу русских сочинительных союзов // Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста / отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М., Наука, 1990. С. 190–194.
- Историческая грамматика русского языка: Синтаксис. Сложное предложение / под ред. В.И. Борковского. М., Наука, 1979. 461 с.
- Истрина Е.С. Синтаксические явления Синодального списка 1-й Новгородской летописи. Пг., [б.и.], 1923. 204 с.
- Кручинина И.Н. Текстообразующие функции сочинительной связи // Русский язык: Функционирование грамматических категорий: Текст и контекст / отв. ред. Н.Ю. Шведова. М., Наука, 1984. С. 204–210.
- Кручинина И.Н. Структура и функции сочинительной связи в русском языке. Изд. 2-е, испр. М., URSS, 2009. 216 с.
- Попов П.В. Сочинительные конструкции с союзом «А» в древнерусском языке: Автореф. … канд. филол. наук / Институт языкознания АН СССР. Л., 1953. 20 с.
- Структура предложения в истории восточнославянских языков / под ред. В.И. Борковского. М., Наука, 1983. 303 с.
Дополнительные файлы




