Разделить и стереть: формирование агентности у детей и взрослых с ментальными нарушениями

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье предлагаются описание и анализ практик по формированию агентности, применяемых в Центре развития и социализации детей и взрослых с ментальными нарушениями. В исследовательском фокусе находится взаимодействие психологов и подопечных, опосредованное разнообразными артефактами и техническими объектами. Показано, что формирование агентности может быть разделено на несколько этапов: во-первых, сотрудники Центра локализуют взаимодействие, создавая с помощью гетерогенных акторов пространственно и темпорально ограниченную среду; во-вторых, при помощи ритуализированных практик они согласовывают действия всех акторов; в-третьих, психологи, занимающиеся с подопечными, “стирают следы” работы, выполняемой техническими устройствами. Эта процедура позволяет выделить действие, которому впоследствии будет приписано ключевое значение в процессе согласования. Приписывание, или атрибутирование, оказывается заключительным этапом работы, выполняемой внутри локальностей. Таким образом, внутри Центра агентность проявляется как эффект, возникающий при включении актора в локальные пространства, разделении присутствия с другими, распределении активности и последующей редукции к действию индивида.

Об авторах

К. А Петров

Европейский университет в Санкт-Петербурге;Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Email: kpetrov@eu.spb.ru

Список литературы

  1. Клепикова А.А. Рец. на: Disability in Eastern Europe and the Former Soviet Union: History, Policy and Everyday Life / Eds. M. Rasell, E. Iarskaia-Smirnova. N.Y.: Routledge, 2014 // Антропологический форум. 2015. № 26. С. 222-244.
  2. Колядов Д. Значение говорящего: проблема участия людей с речевыми нарушениями в коммуникативном взаимодействии // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2020. Т. 12 (3). С. 100-125. https://doi.org/10.25285/2078-1938-2020-12-3-100-125
  3. Курленкова А.С. Инвалидность как эффект практик: попытка новой концептуализации // Обратная сторона Луны, или что мы не знаем об инвалидности: теория, репрезентации, практики / Отв. ред. А.С. Курленкова, Е.Э. Носенко-Штейн. М.: ООО "Издательство МБА", 2018. С. 25-42.
  4. Носенко-Штейн Е.Э. Антропология инвалидности: проблемы и задачи // Этнографическое обозрение. 2018. № 1. С. 5-11. https://doi.org/10.7868/S0869541518010013
  5. Тарасенко Е. А. Социальная политика в области инвалидности: кросс-культурный анализ и поиск оптимальной концепции для России // Журнал исследований социальной политики. 2004. Т. 2 (1). С. 7-28.
  6. Callon M., Law J. Agency and the Hybrid Collectif // Mathematics, Science, and Postclassical Theory / Eds. B. Herrnstein Smith, A. Plotnitsky. Durham: Duke University Press, 1997. P. 95-117.
  7. Emirbayer M., Mische A. What is Agency? // American Journal of Sociology. 1998.Vol. 103 (4). P. 962-1023. https://doi.org/10.1086/231294
  8. Ferguson P.H., Nusbaum E. Disability Studies: What Is It and What Difference Does It Make? // Research & Practice for Persons with Severe Disabilities. 2012. Vol. 37 (2). P. 70-80.
  9. Latour B. Technology is Society Made Durable // A Sociology of Monsters / Ed. J. Law. L. Routledge, 1991. P. 103-131.
  10. McKearny P., Zoanni T.Introduction: For an Anthropology of Cognitive Disability // The Cambridge Journal of Anthropology. 2018. Vol. 36 (1). P. 1-22. https://doi.org/10.3167/cja.2018.360102
  11. Mol A. Ontological Politics: A Word and Some Questions // The Sociological Review. 1999. Vol. 47 (1). P. 74-89. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1999.tb03483.x
  12. Mol A. Mind Your Plate! The Ontonorms of Dutch Dieting // Social Studies of Science. 2012. Vol. 43 (3). P. 379-396. https://doi.org/10.1177/0306312712456948
  13. Passoth J.-H., Peuker B., Schillmeier M.Introduction // Agency without Actors: New Approaches to Collective Action / Eds. J.-H. Passoth, B. Peuker, M. Schillmeier. L.: Routledge, 2012. P. 1-12.
  14. Watson N. Agency, Structure and Emancipatory Research: Researching Disablement and Impairment // Routledge Handbook of Disability Studies / Eds. N. Watson, S. Vehmas. L.: Routledge, 2013. P. 127-141.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023