The state and environmental challenges: views and approaches in Latin America

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The article examines the approaches of Latin American states in the face of environmental challenges. In particular, the topic of environmental issues’ influence on the political process of thе region is studied. This process can be interpreted not only as a demonstration of local «core-periphery» relations in Latin American states, but also as part of a general trend in postcolonial studies. The theories of development and postdevelopment, as well as local alternative models that have manifested themselves in the socio-political discourse of the Andean countries, are analyzed. Certain elements of their experience can be applied throughout the region, as well as contribute to the development of regional instruments for the protection of environmental rights, and therefore become an incentive for further implementation of the Sustainable Development Goals (SDGs).

About the authors

Aleksandr A. Shinkarenko

Institute of Latin America, Russian Academy of Sciences

Email: hombreyo@gmail.com
Moscow, Russia

References

  1. Альварес Сола М. (2016) Новый аргентинский экстрактивизм // Глобальный диалог. № 1. Т. 6. С. 30-31.
  2. Братерский М.В. (2015) Миротворчество и развитие в контексте демократизации современного мира: уточнение существующей парадигмы // Актуальные проблемы Европы. № 3. С. 93-106.
  3. Гончарова Т.В. (2004) Индейское движение в Латинской Америке // В: История Латинской Америки: Вторая половина ХХ века. М.: Наука-М. С. 503-523.
  4. Захер У., Баэс М. (2016) Экстрактивизм и BuenVivir в Эквадоре // Глобальный диалог. № 1. С. 26-27.
  5. Костогрызов П.И. (2019) Идеология Сума Каманья в политике ценностей левоиндехинисткого режима Э. Моралеса // Вестник Пермского Университета. История. № 4. С. 30-40. doi: 10.17072/2219-3111-2019-4-30-40.
  6. Мартынова М.Ю. (2009) Новая конституция Эквадора: Социализм XXI века // Право и управление. XXI век. № 2. С. 69-80.
  7. Павлова Е. Б., Мазаник C. (2021) Постколониальный взгляд на локальное знание: BuenVivir vs стрессоустойчивость // Латинская Америка. № 4. C. 95-110. doi: 10.31857/S0044748X0014089-6.
  8. Ракуц Н.В. (2018) Культура индейских народов и политика государства. Южноамериканские реалии. М.: ИЛА РАН. 264 с.
  9. Солнцев А.М., Отрашевская А.М. (2020) Соглашение Эскасу как новый этап в развитии механизмов защиты экологических прав человека в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. № 6. С. 146-161. doi: 10.12737/jflcl.2020.058.
  10. Шемякин Я.Г. (2001) Европа и Латинская Америка: взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории. М.: Наука. 391 c.
  11. Chuji M., Rengifo G., Gudynas E. (2019) Buen Vivir // In: Pluriverse. A Post-Development Dictionary. New Delhi. Pp. 111-114.
  12. Chassagne N. (2020) Buen Vivir as an Alternative to Sustainable Development: Lessons from Ecuador. Milton Park: Routledge. 192 p.
  13. Escobar A. (1995) Encountering Development. Princeton: Princeton University Press. 344 p.
  14. Finer M., Vijay V., Ponce F., Jenkins C. Kahn T. (2009) Ecuador's Yasuní Biosphere Reserve: A Brief Modern History and Conservation Challenges // Environmental Research Letters. No. 4. (http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/4/3/034005/pdf).
  15. Georgescu-Roegen N. (1971) The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge: Harvard University Press. 457 p.
  16. Gorz A. (1973) Critique du capitalisme quotidien. Paris.: Galilée. 344 p.
  17. Gudynas E. (2011) Buen Vivir: Today's Tomorrow // Development. No. 54. Pp. 441-447.
  18. Ilyín I., Ursul A. (2020) Dimensión global de la transición latinoamericana al desarrollo sostenible // Iberoamérica. No. 2. Pp. 13-14.
  19. Kothari A., Demaria F., Acosta A. (2014) Buen Vivir, Degrowth and Ecological Swaraj: Alternatives to Sustainable Development and the Green Economy // Development. No. 57. Pp. 362-375.
  20. Lalander R. (2015) Entre el ecocentrismo y el pragmatismo ambiental: Consideraciones inductivas sobre desarrollo, extractivismo y los derechos de la naturaleza en Bolivia y Ecuador // Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política. Vol. 6. No. 1. Pp. 109-152.
  21. Lalander R., Lembke M. (2018) The Andean Catch-22: Ethnicity, Class and Resource Governance in Bolivia and Ecuador // Globalizations. No. 15. Pp. 636-654. doi: 10.1080/14747731.2018.1453189.
  22. Meadows D.H., Meadows D.L, Randers J., Behrens III W.W. (1972) The Limits to Growth. Universe Books. 205 p.
  23. Naess A. (2005) The Deep Ecology Movement: Some Philosophical Aspects // In: Selected Works of Arne Naess. Ed(s): A. Drengson, H. Glasser. Pp. 33-55.
  24. Nietschmann B. (1994) The Fourth World: Nations Versus States Reordering The World // In: Reordering the World: Geopolitical Perspectives on the Twenty-First Century. Ed(s): G.J. Demko, W.B. Wood. Boulder: Westview. Pp. 225-242.
  25. Rist G. (2008) The History of Development: From Western Origins to Global Faith. London: Zed Books. 302 p.
  26. Rist G., Rahnema M., Esteva G. (1992) Le Nord perdu, Repères pour l'après-développement. Lausanne: Editions d'En Bas. 175 p.
  27. Routledge P. (2003) Anti-Geopolitics. Introduction // In: The Geopolitics Reader. London, New York: Taylor & Francis e-Library. Pp. 245-255.
  28. Svampa M. (2011) Modelo de Desarrollo y cuestión ambiental en América Latina: categorías escenarios en disputa // In: El desarrollo en cuestión: reflexiones desde América Latina. La Paz: CIDES/UMSA. Pp. 411-444.
  29. Svampa M. (2013) "Concenso de los Commodities" y lenguajes de valoración en America Latina // Nueva Sociedad. No. 244. (https://nuso.org/articulo/consenso-de-los-commodities-y-lenguajes-de-valoracion-en-america-latina/)

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2023 Russian Academy of Sciences