Питание и пищевые отношения рыб в р. Сотка Пинежского государственного заповедника

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Представлены результаты исследования общего характера питания и пищевых отношений наиболее многочисленных видов рыб р. Сотка в пределах Пинежского государственного заповедника – европейского хариуса, плотвы и обыкновенного (речного) окуня. Рассмотрен качественный и количественный составы пищи, возрастные особенности питания рыб в летний период, а также пищевые (трофические) связи. Выявлены напряженные пищевые отношения между плотвой и окунем в результате интенсивного использования в качестве пищевых компонентов водных личинок насекомых. Широкий спектр питания хариуса нивелирует напряженность в пищевых отношениях c окунем и плотвой.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. А. Лукина

ФГБУН Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики им. академика Н.П. Лаверова Уральского отделения Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: lukina.valleria@yandex.ru
Россия, Архангельск

А. П. Новоселов

ФГБУН Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики им. академика Н.П. Лаверова Уральского отделения Российской академии наук

Email: lukina.valleria@yandex.ru
Россия, Архангельск

Г. А. Дворянкин

ФГБУН Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики им. академика Н.П. Лаверова Уральского отделения Российской академии наук

Email: lukina.valleria@yandex.ru
Россия, Архангельск

Список литературы

  1. Артемьев С.Н., Новоселов А.П., Климовский Н.В. и др. 2021. Результаты исследования зообентоса реки Сотки Пинежского заповедника (Архангельская область, Россия) // Вестн. Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. № 1(61). С. 16. https://doi.org/10.26456/vtbio183
  2. Атлас пресноводных рыб России. 2003. М.: Наука. Т. 1.
  3. Громова Е. С., Махотин В. В. 2023. Разнообразие способов захвата пищи костистых рыб (Teleostei) в связи с морфологией их челюстного аппарата (Обзор) // Биология внутренних вод. № 4. С. 503. https://doi.org/10.31857/S0320965223040113
  4. Дворянкин Г.А., Лукина В.А. 2022. Экология, биология и питание хариуса (Thymallus thymallus, Linnaeus, 1758) р. Сотки Пинежского государственного заповедника // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Серия: Рыб. хоз-во. № 4. С. 47. https://doi.org/10.24143/2073-5529-2022-4-47-54
  5. Желтенкова М.В. 1949. Состав пищи и рост некоторых представителей вида Rutilus rutilus (L.). // Зоол. журн. Т. 28. № 3. С. 257.
  6. Климовский Н.В., Артемьев С.Н., Дурныкин О.С. 2021. Гидрохимические исследования реки Сотка Пинежского заповедника Архангельской области // Экологическая химия. Т. 30. № 4. С. 223.
  7. Краткий определитель беспозвоночных пресных вод центра Европейской России. 2011. М.: Тов-во науч. изданий КМК.
  8. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. 1974. М.: Наука.
  9. Отченаш Н.Г., Дворянкин Г.А., Артемьев С.Н., Климовский Н.В. 2021. Особенности структуры и пространственного распределения фитопланктона р. Сотка (Государственный природный заповедник “Пинежский”) // Вестн. Твер. гос. ун-та. Серия: Биология и экология. № 2(62). С. 148. https://doi.org/10.26456/vtbio203
  10. Попова О.А., Решетников Ю.С. 2011. О комплексных индексах при изучении питания рыб // Вопр. ихтиологии. Т. 51. № 5. С. 16.
  11. Правдин И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). М.: Пищепромиздат.
  12. Пущина О.И. 2012. Питание и трофические связи демерсальных рыб зал. Петра Великого (Японское море) в летний период: Автореф. дис. … на соискание уч. степени канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО-Центр.
  13. Решетников Ю.С. 1980. Экология и систематика сиговых рыб. М.: Наука.
  14. Решетников Ю.С., Попова О.А. 2015. О методиках полевых ихтиологических исследований и точности полученных результатов // Тр. ВНИРО. Т. 156. С. 114.
  15. Чугунова Н.И. 1959. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М: АН СССР, СССР.
  16. Шорыгин А.А. 1952. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря (осетровых, карповых, бычковых, окуневых и хищных сельдей). М.: Пищепромиздат.
  17. Шубина В.Н. 2006. Питание европейского хариуса в водоeмах Печорского бассейна // Вестн. Ин-та биологии Коми науч. центра УрО РАН. № 2. С. 24.
  18. Balestrieri A., Remonti L., Smiroldo G. et al. 2006. Surveying otter Lutra lutra distribution at the southern limit of its Italian range // Hystrix, the Italian Journal of Mammalogy. № 19. P. 165. https://doi.org/10.4404/hystrix-19.2-4426
  19. Buche L., Spaak J.W., Jarillo J., De Laender F. 2022. Niche differences, not fitness differences, explain predicted coexistence across ecological groups // J. Ecol. T. 110. № 11. P. 2785. https://doi.org/10.1111/1365-2745.13992
  20. Falkenhaug T., Dalpadado P. 2014. Diet composition and food selectivity of sprat (Sprattus sprattus) in Hardangerfjord // Norway Mar. Biol. Res. № 10. P. 203.
  21. Froese R., Pauly D. 2023. FishBase. World Wide Web electronic publication. www.fishbase.org
  22. Haubrock P.J., Turbelin A.J., Cuthbert R.N. et al. 2021. Economic costs of invasive alien species across Europe // NeoBiota. № 67.P. 153. https://doi.org/10.3897/neobiota.67.58196
  23. Horn H.S. 1966. Measurement of “overlap” in comparative ecological studies // Amer. Natur. № 100. P. 419. https://doi.org/10.1080/17451000.2013.810752
  24. Giam X., Olden J.D. 2016. Environment and predation govern fish community assembly in temperate streams // Global Ecol. and Biogeogr. T. 25. № 10. P. 1194. https://doi.org/10.1111/geb.12475
  25. Macpherson A., Holmes J.A., Muir A.M. et al. 2010. Assessing feeding competition between lake whitefish Coregonus clupeaformis and round whitefish Prosopium cylindraceum // Current Zool. V. 56. № 1. P. 109. https://doi.org/10.1093/czoolo/56.1.109
  26. Smith P., Davis S., Creutzig F. et al. 2016. Biophysical and economic limits to negative CO2 emissions // Nature Clim. Change. № 6. P. 42. https://doi.org/10.1038/nclimate2870
  27. Tran T.N.Q., Jackson M.C., Sheath D. et al. 2015. Patterns of trophic niche divergence between invasive and native fishes in wild communities are predictable from mesocosm studies // J. Anim. Ecol. T. 84. № 4. P. 1071. https://doi.org/10.1111/1365- 2656.12360
  28. Wallace R.K. 1981. An assessment of diet-overlap indexes // Trans. Amer. Fish Soc. № 110. P. 2.
  29. Zaia Alves G.H., Cionek V.M., Manetta G.I. et al. 2020. Stable isotopes reveal niche segregation between native and non-native Hoplias in a Neotropical floodplain // Ecol. Freshwater Fish. T. 29. № 4. P. 602. https://doi.org/10.1111/eff.12536

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Схема пищевых связей наиболее массовых видов рыб р. Сотка. 1 – основной вид корма, 2 – второстепенный вид корма, 3 – сходные кормовые объекты. Заливкой даны кормовые объекты, которыми питались несколько видов рыб.

Скачать (238KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025