Как близкие отношения с отцом влияют на семейные и репродуктивные установки подростков

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель статьи состоит в анализе влияния вовлеченного отцовства и близких отношений с отцом на формирование семейных и репродуктивных установок подростков. Показано, что семейное сознание подростков характеризуется противоречивостью и неоднозначностью: наряду с приоритетом карьеры, ориентацией на отложенное родительство, ослаблением нормы наличия детей в семье, большая часть подростков не отрицает для себя возможности трудного родительства – ответственности за ребенка-инвалида, приемного ребенка, воспитания детей в одиночку. Наблюдается принятие и потенциальная готовность следовать новой культурной норме – вовлеченности мужчин в заботу о детях, равенстве прав и обязанностей матерей и отцов в воспитании детей. Выявлена гендерная специфика влияния отца на формирование репродуктивных и родительских установок подростков с разной степенью близости с ним. Для мальчиков с близкими отношениями характерны наиболее выраженные установки, отражающие значимость отцовской роли, ответственность за семью и рождение детей, уверенность в себе и своих силах, способность противостоять трудностям. У девочек формируется установка на планирование деторождения в оптимальные сроки, признание значимости отцовского воспитания и рождения детей в браке. Мальчиков с неблизкими отношениями отличают установки на одинокий образ жизни, достижения в карьере, индивидуализм, нежелание брать на себя ответственность за семью и детей, инфантилизм. Для девочек характерны установки на развод, воспитание детей вне брака и без отца, поддержка допустимости аборта, неприятие многодетности.

Об авторах

О. Н. Безрукова

Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: o.bezrukova@spbu.ru
Санкт-Петербург, Россия

В. А. Самойлова

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: v.samojlova@spbu.ru
Санкт-Петербург, Россия

Список литературы

  1. Безрукова О. Н., Самойлова В. А. Как вовлеченное отцовство и близкие отношения с отцом влияют на благополучие подростков // Социологические исследования. 2025. № 6. С. 92–104. doi: 10.31857/S0132162525060086.
  2. Безрукова О. Н., Самойлова В. В. Отцовство в современной России: смыслы, ценности, практики и межпоколенческая трансляция // Социологические исследования. 2022. № 2. С. 94–106. doi: 10.31857/S013216250016969.
  3. Безрукова О. Н. Модели родительства и родительский потенциал: межпоколенный анализ // Социологические исследования. 2014. № 9. С. 85–97.
  4. Боулби Д. Привязанность. М.: Гардарики, 2003.
  5. Гурко Т. А. Новые семейные формы: тенденции распространения и понятия // Социологические исследования. 2017. № 11. С. 99–110. doi: 10.7868/S0132162517110113.
  6. Гурко Т. А., Тарченко В. С. Динамика брачных установок и планов студентов // Социологические исследования. 2019. № 7. С. 102–113. doi: 10.31857/S013216250005797-9.
  7. Дементьева И. Ф., Борисова Т. С., Сартакова Е. Е. Особенности воспитательного влияния отца и матери на формирование жизненных ориентиров детей // Научно-педагогическое обозрение. 2020. № 3(31). С. 191–200.
  8. Карабанова О. А., Молчанов С. В. Семейные факторы в формировании родительских установок у студенческой молодежи на этапе вхождения во взрослость // Национальный психологический журнал. 2017. № 2(26). С. 92–97. doi: 10.11621/npj.2017.0210.
  9. Карпова В. М. Особенности межпоколенной трансляции семейных ценностей // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2019. Т. 25. № 3. С. 117–139. doi: 10.24290/1029-3736-2019-25-3-117-139.
  10. Логинов Д. М. Традиционные и новые паттерны демографического поведения современной городской молодежи // Народонаселение. 2021. Т. 24. № 2. С. 165–178. DOI: 10.19181/ population.2021.24.2.15.
  11. Назарова И. Б., Зеленская М. П. Приоритеты студентов российских вузов: обучение, семья, работа // Вестник РУДН. Социология. 2020. Т. 20. № 4. С. 919–928. doi: 10.22363/2313-2272-2020-20-4-919-928.
  12. Сапоровская М. В., Екимчик О. А., Опекина Т. П. Близкие отношения: теоретический обзор исследований и концептуализация модели // Вестник Костромского госун-та. Педагогика. Психология. Социокинетика. 2021. Т. 27. № 4. С. 144–154. doi: 10.34216/2073-1426-2021-27-4-144-154.
  13. Синельников А. Б. Социально-демографическая дифференциация рождаемости в России // Социологические исследования. 2023. № 12. С. 95–107. doi: 10.31857/S013216250029340-7.
  14. Kuscul G. H., Adamsons K.A Personal and Relational Model of Father Identity Construction // Journal of Family Theory & Review. 2022. Vol.14. No. 1. P. 1–16. doi: 10.1111/jftr.12451.
  15. Palkovitz R. Expanding Our Focus from Father Involvement to Father-child Relationship Quality // Journal of Family Theory & Review. 2019. No. 11(4). P. 576–591. doi: 10.1111/jftr.123.
  16. Roy K. M. Father StoriesA Life Course Examination of Paternal Identity Among Low-Income African American Men // Journal of Family. 2006. No. 27(1). P. 31–54. doi: 10.1177/0192513X05275432.
  17. Schofield T. J., Abraham W. T. Intergenerational Continuity in Attitudes: a Latent Variable Family Fixed-effects Approach // Journal of Family Psychology. 2017. No. 31(8). P. 1005–1016. doi: 10.1037/fam0000375.
  18. Ünlü-Çetin S., Olgan R. The Effect of Perceived Intergenerational Paternal Involvement on Fathers’ involvement in the Lives of their 0-to-8-year-old Children // Early Child Development and Care. 2019. doi: 10.1080/03004430.2019.1603150.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025