К вопросу о фиксации национальной принадлежности и владения языками во Всероссийской переписи населения 2020–2021 гг.

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье обобщается зарубежный опыт проведения переписей и статистических обследований национально-языковой сферы. Анализируется качество итогов Всероссийской переписи населения 2020–2021 гг. по вопросам о национальной принадлежности, родном языке, владении русским и иными языками, использовании языков. Выявлены неравномерные распределения «неответов» по регионам, между городом и селом, возрастными группами. Интерпретацию опубликованных итогов переписи осложняет неразделенность отсутствия ответа и отрицательного ответа на вопросы, спорная группировка национальностей и языков. Отмечается резкий рост числа неответивших на национально-языковые вопросы переписи 2020–2021 гг. в сравнении с предыдущими всероссийскими переписями. Это затрудняет анализ национально- языковых вопросов с помощью переписной статистики. Авторы призывают к взвешенному использованию итогов национально-языковых вопросов Всероссийской переписи населения 2020–2021 гг. в научно-исследовательской работе и при принятии решений в государственной национальной политике.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Гульнара Фаатовна Габдрахманова

Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ

Автор, ответственный за переписку.
Email: medi54375@mail.ru

доктор социологических наук, заведующая отделом этнологических исследований

Россия, Казань

Эктор Алос-и-Фонт

Университет Барселоны

Email: hectoralos@gmail.com

внешний сотрудник Иcследовательского центра социолингвистики и коммуникации

Испания, Барселона

Список литературы

  1. Андреев Е. М. О точности результатов российских переписей населения и степени доверия к разным источникам информации // Вопросы статистики. 2012. № 11. С. 21–35.
  2. Богоявленский Д. Перепись 2010: этнический срез // Демоскоп Weekly. 2012. № 531–532. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0531/demoscope531.pdf (дата обращения: 20.05.2023).
  3. Борисович К. Ю. Языки Москвы по данным переписи 2010 года // Родной язык. 2017. Т. 7. № 2. С. 24–44.
  4. Варшавер Е. А. В ловушке двойной иррелевантности: (вос)производство этничности во взаимодействиях между переписчиками и переписываемыми в ходе Всероссийской переписи 2021 г. в Дагестане // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 4. С. 199–221. doi: 10.14515/monitoring.2022.4.2150.
  5. Дробижева Л. М., Рыжова С. В. Гражданская и этническая идентичность и образ желаемого государства в России // Полис. Политические исследования. 2015. № 5. C. 9–24.
  6. Захаров С. В., Вишневский А. Г. Что знает и чего не знает российская демографическая статистика // Вопросы статистики. 2010. № 2. С. 7–17.
  7. Исхаков Д. М. Взгляд на всероссийскую перепись из Татарстана (В ответ на статью Соколовского С. В. «Татарская проблема» во Всероссийской переписи населения) // Ab Imperio. 2002. № 4. С. 235–249.
  8. Китчин Р. Большие данные, новые эпистемологии и смена парадигм // Социология: 4М. 2017. № 44. С. 111–152.
  9. Краснопольская И. И., Солодова Г. С. Перепись населения как инструмент строительства наций // Мир России. 2016. Т. 25. № 1. С. 55–78.
  10. Мокин К. С., Барышная Н. А. Перепись населения как форма фиксации территориальной идентичности в оценках молодежи // Вестник Поволжского ин-та управления. 2022. Т. 22. № 2. С. 62–72.
  11. Мягков А. Ю., Журавлева С. Л. Экспериментальная оценка качества данных в телефонном интервью // Социология: 4М. 2011. № 32. С. 26–52.
  12. Полян П. Подготовка, проведение и некоторые качественные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года // Демоскоп Weekly. 2004. № 155–156. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0155/analit01.php (дата обращения: 20.04.2023).
  13. Социальное и национальное. Опыт этносоциологических исследований по материалам Татарской АССР / Отв. ред. Ю. В. Арутюнян. М.: Наука, 1972.
  14. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность / Авт. проекта и отв. ред. Л. М. Дробижева. М.: Academia, 2002.
  15. Степанов В. В. Российская перепись 2002 года: пути измерения идентичности больших и малых групп // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. № 145. М.: ИЭА РАН, 2001.
  16. Тишков В. А. Переписи населения и конструирование идентичностей // На пути к переписи. М.: Авиа- издат, 2003. С. 9–38.
  17. Фарахутдинов Ш. Ф., Хайруллина Н. Г. Всероссийская перепись населения 2020–2021 гг. глазами переписчика // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 66–73.
  18. Этнография переписи – 2002 / Под. ред. Е. Филипповой, Д. Ареля, К. Гусеф. М.: Авиаиздат, 2003.
  19. Anderson B. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London; New York, 2006.
  20. Bernard B., King T., Valente P. The Modern Census: Evolution, Examples and Evaluation // International Statistical Review. 2013. No. 81. doi: 10.1111/insr.12036.
  21. Juran S., Pistiner A. The 2010 Round of Population and Housing Censuses (2005–2014) // Statistical Journal of the IAOS. 2016. Vol. 33. No. 2. Р. 399–406. doi: 10.3233/SJI-160282.
  22. Treviño Maruri R., Domingo A. ¿Adiós al censo en España? Elementos para el debate / Goodbye to the Spanish Census? Elements for Consideration // Revista Española de Investigaciones Sociológicas. 2020. No. 171. Р. 107–124. doi: 10.5477/cis/reis.171.107.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024