доктор исторических наук, профессор, проректор по научной и проектной работе
This article analyses the nature of the geopolitical rivalry between Russia and Austria-Hungary — one of the underlying causes of the Great War — through a historiographical and factor-based approach. Drawing on extensive scholarly literature and selected published sources, the study identifies several key international determinants that shaped relations between the two empires in the second half of the nineteenth and early twentieth centuries: the German, British, Slavic, and Straits factors. Particular attention is paid to Britain’s role as a global financial and diplomatic centre that consistently sought to curb Russian influence, especially in the Balkans. Germany, which had initially drawn closer to Russia after the Crimean War in an effort to reassert its great-power status, gradually became Austria-Hungary’s principal protector. This shift reflected the growing disparity in strength between the two empires: while Russia was expanding its military, naval, and economic capacities, Austria-Hungary’s power was visibly waning. Over time, Berlin’s conciliatory diplomacy gave way to a more assertive stance, reinforcing the antagonism between St Petersburg and Vienna. The author also argues that in practical European politics, the so-called “Slavic” and “Eastern” questions did not exist as coherent strategic frameworks but rather as fragmented sets of issues and initiatives, each shaped by shifting alliances and competing imperial interests.
В статье на основе обширной научной литературы и некоторых опубликованных источников анализируется природа геополитического конфликта России и Австро-Венгрии, ставшего одной из причин Первой мировой войны, прежде всего в историографическом аспекте. Автор предлагает использовать при рассмотрении данного вопроса метод многодакторного анализа, примененный А.О. Чубарьяном к международной ситуации накануне Второй мировой войны. На основе этого метода выделяется несколько важнейших международных факторов: германский, британский, славянский, а также фактор Проливов, которые влияли на развитие отношений между Россией и Австрией во второй половине XIX – начале XX в. Не считая целесообразным выделить, как это имело место прежде, главного виновника, автор подчеркивает особую роль Англии, поскольку Лондон оставался крупнейшим финансовым центром, что влияло на политику самых разных стран. Британская сторона постоянно сдерживала распространение российского влияния в том числе и на Балканах. Германия, сблизившаяся после Крымской войны с Россией, стремившейся восстановить свой статус великой державы, со временем стала все больше превращаться в покровительницу Австро-Венгрии, которая соперничала с Россией на Балканах. Это во многом обусловливалось тем, что статус Австро-Венгрии как великой державы все больше становился фикцией. И если до определенного момента Берлин добивался от Петербурга и Вены примирения в острых ситуациях, то со временем примирительный характер германской дипломатии стал вытесняться наступательным. Этому способствовало накопление Россией военных, морских и экономических ресурсов, которые у Австро-Венгрии, напротив, уменьшались. Автор также отмечает, что в европейской политике не просматривается существование цельного славянского, как и восточного вопроса, которые на уровне практической политики распадались на множество отдельных тем и проектов, нередко порожденных конфликтом интересов больших и малых государств на Балканах и в Центральной Европе.