Paraxial approximation in the region of formation of electron beam of planar gyrotron

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Тек жазылушылар үшін

Аннотация

The flow structure and the Laplace field implementing this structure are investigated on models that include various options for specifying the beam axis and the potential on it, taking into account the asymptotics of the antiparaxial theory during emission in the T-mode. The problems of non-uniform distribution of parameters on the cathode surface and the formation of the ends of a ribbon beam with a cross-section deformed due to the drift velocity are discussed.

Негізгі сөздер

Толық мәтін

Рұқсат жабық

Авторлар туралы

T. Sapronova

Russian Federal Nuclear Center All-Russian Scientific Research Institute of Technical Physics named after academician E.I. Zababakhin

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: red@cplire.ru

All-Russian Electrotechnical Institute

Ресей, Moscow

V. Syrovoy

Russian Federal Nuclear Center All-Russian Scientific Research Institute of Technical Physics named after academician E.I. Zababakhin

Email: red@cplire.ru
Ресей, Moscow

Әдебиет тізімі

  1. Сыровой В.А. // РЭ. 2017. Т. 62. № 6. С. 584.
  2. Мануилов В.Н., Цимринг Ш.Е. // РЭ. 1978. Т. 23. № 7. С. 1486.
  3. Мануилов В.Н. // РЭ. 1981. Т. 26. № 11. С. 2425.
  4. Иляков Е.В., Кулагин И.С., Мануилов В.Н., Мовшевич Б.З. // Прикл. физика. 2010. № 6. С. 89.
  5. Кишко С.А., Кулешов А.Н., Глявин М.Ю. и др. // РЭ. 2014. Т. 59. № 7. С. 722.
  6. Manuilov V.N., Zaslavsky V. Yu., Ginzburg N.S. et al. // Phys. Plasmas. 2014. V. 21. P. 023106.
  7. Сапронова Т.М., Сыровой В.А. // РЭ. 2020. Т. 65. № 12. С. 1209.
  8. Сапронова Т.М., Сыровой В.А. // РЭ. 2024. Т. 69. № 11. С. 1079.
  9. Сыровой В.А. Теория интенсивных пучков заряженных частиц. М.: Энергоатомиздат, 2004.
  10. Невский П.В., Теория В.Т. Овчарова и примеры ее использования при расчете электронно-оптических систем электровакуумных приборов. Обзоры по электронной технике. Электроника СВЧ. Сер. 1. № 15. 1989.
  11. Гамаюнов Ю.Г., Патрушева Е.В., Тореев А.И., Шаталина С.А. // РЭ. 2008. Т. 53. № 3. С. 344.
  12. Гамаюнов Ю.Г., Патрушева Е.В. // РЭ. 2017. Т. 62. № 11. С. 1126.
  13. Сыровой В.А. // РЭ. 2016. Т. 61. № 3. С. 263.
  14. Сапронова Т.М., Сыровой В.А. // РЭ. 2017. Т. 62. № 11. С. 1106.
  15. Данилов В.Н., Сыровой В.А. // РЭ. 1977. Т. 22. № 7. С. 1473.
  16. Данилов В.Н., Сыровой В.А. // Изв. вузов. Радиофизика. 1977. Т. 20. № 11. С. 1727.
  17. Сапронова Т.М., Сыровой В.А. // РЭ. 2017. Т. 62. № 11. С. 1116.
  18. Данилов В.Н., Сыровой В.А. // Журн. прикл. механики и техн. физики. 1969. № 1. С. 11.
  19. Свешников В.М., Сыровой В.А. // ЖВМ и МФ. 1990. Т. 30. № 11. С. 1675.
  20. Свешников В.М. // Прикл. физика. 2004. № 1. С. 55.
  21. Свешников В.М. // Прикл. физика. 2006. № 3. С. 49.
  22. Свешников В.М. // Вычисл. технологии. 2006. Т. 11. № 5. С. 77.
  23. Сыровой В.А., Свешников В.М., Козырев А.Н. Аналитическое и численное моделирование интенсивных пучков заряженных частиц. Новосибирск: СО РАН, 2023.
  24. Овчаров В.Т., Невский П.В., Соколов А.И. // Электронная техника. Электроника СВЧ. 1978. № 8. С. 54.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML
Жүктеу
2. Rice. 1. Function on the interval 0 < z

Жүктеу (155KB)
Метадеректер
3. Fig. 2. Comparison of exact solution 1 and paraxial approximation 2…4: f0 = 0.1, 0.2, 0.3 for a flat magnetron.

Жүктеу (112KB)
Метадеректер
4. Fig. 3. Equipotential configuration (a) (th I model, a = 0.25, A6 = 1.6, za = 1.8, J = 0.1008, f0 = 0.3/ 0.2, fm = 0.1095) and the ambiguity region of the l, s system (b).

Жүктеу (282KB)
Метадеректер
5. Fig. 4. Equipotential configuration (a) (model th I, a = 0.25, A6 = 2, za = 1.6, f0 = 0.15/0.15; solid lines J = 0.168, fm = 0.0655; points J = 0.112, fm = 0.0603).

Жүктеу (144KB)
Метадеректер
6. Fig. 5. Equipotential configuration, “short asymptotics” ( = –3.5, za = 1.7, J = 0.126, f0 = 0.3/0.1, fm = 0.126).

Жүктеу (568KB)
Метадеректер
7. Fig. 6. Equipotential configuration, “long asymptotics”, f0 = 0.3/0.1 for increasing values ​​of fm – (a); beam axis and function U(z) for five flow variants (1 – A6 = 2, za = 1.3, fm = 0.07; 2 – A6 = 2.3, za =1.5, fm = 0.118; 3 – A6 = 2.5, za = 1.6, fm = 0.122; 4 – A6 = 2, za = 1.5, fm = 0.141; 5 – A6 = 2, za = 1.6, fm = 0.163) – (b); comparison of functions U(z) for “short” and “long” asymptotics for the same value of fm.

Жүктеу (980KB)
Метадеректер
8. Fig. 7. Flow characteristics, th I model, a = 0.25, A6 = 2.5, za = 2.5, J = 0.1008, f0 = 0.3/0.2, fm = 0.0967).

Жүктеу (571KB)
Метадеректер
9. Fig. 8. Effect of current density for beams of two types: (a) – f0 = 0.2/0.2, a = 0.25, A6 = 2, za = 1.6, J = 0.084 and J = 0.126; (b) – f0 = 0.3/0.2, a = 0.25, A6 = 1, za = 1.6, J = 0.084 and J=0.1008.

Жүктеу (407KB)
Метадеректер
10. Fig. 9. Flow parameters based on the modified solution for a flat magnetron: f0 = 0.3/0.1, = 0.65, = 1.9, J = 0.1008, K = 4.

Жүктеу (571KB)
Метадеректер
11. Fig. 10. Potential at the beam boundaries and the Laplace field for a modified magnetron.

Жүктеу (513KB)
Метадеректер
12. Fig. 11. Configuration of equipotentials and flow shapes at (solid) and (dots).

Жүктеу (145KB)
Метадеректер
13. Fig. 12. End region of the beam: (a) – evolution of the cross-section in the planes l = const; (b) – picture of equipotential curves at .

Жүктеу (836KB)
Метадеректер

© Russian Academy of Sciences, 2025